卖合同纠纷成功案例作者：时间：2013—03—28浏览量42评论00【王建功律师点评】：本律师作为上海和芳货运代理有限公司承办律师，从该案的质量异议期限入手，结合标的物在使用过程中产生的一系列问题，抓住问题的核心，该案历时一年多的审理，上海和芳货运代理有限公司终于赢得了这场诉讼，通过该案件本律师认为案件入手应当分析合理，切入点就是法律审理中的焦点。上海市宝山区人民法院民事判决书（2011）宝民二（商）初字第1422号原告（反诉被告）上海瑞鑫汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区长逸路28号。法定代表人徐有选，总经理。委托代理人宋某，男，1961年12月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区政立路545弄#㈱室。被告（反诉原告）上海和芳货运代理有限公司，住所地上海市宝山区长逸路28号.法定代表人张士和，董事长。委托代理人王建功，上海朋洋律师事务所律师（原上海薛廷尧律师事务所）。原告上海瑞鑫汽车销售服务有限公司（反诉被告，以下简称原告）与被告上海和芳货运代理有限公司（反诉原告，以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月28日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。同年11月25日，本院受理被告提起的反诉。原告法定代表人徐有选及委托代理人宋某，被告法定代表人张士和及委托代理人王建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告上海瑞鑫汽车销售服务有限公司本诉诉称：2010年8月5日，原、被告签订工业品买卖合同，由被告向原告购买规格为zLJcRs45—5的集装箱正面吊运起重机一台，合同总价为270万元。次日，原告将涉案起重机交付给被告，被告予以签收。嗣后被告仅支付了货款81万元，余款至今未付。2011年4月，被告提出涉案起重机存在质量问题，原告经与涉案起重机的生产商湖南中联重科专用车有限责任公司（以下简称“中联重科公司”）对涉案起重机进行检查，发现被告未检查空气滤芯，造成空气滤芯损坏后不及时更换，脏空气进入发动机进而导致早期磨损，烧机油，在此情况下，原告建议被告停止使用，并提出更换发动机或整机，但被告均不予理睬.为维护自身权益，原告诉至本院，请求判令:1、被告支付货款189万元；2、被告支付逾期付款利息（以189万元为基数，自2010年11月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。被告上海和芳货运代理有限公司辩称及反诉诉称:被告依约履行了付款义务，向原告支付了8l万元，剩余货款本来是准备通过融资付给原告的，但由于被告在使用涉案起重机过程中发现质量问题，被告遂停止融资。涉案起重机存在严重的质量问题，主要反映在：涉案起重机上装载的发动机系旧发动机，在交付前已使用了近500小时;涉案起重机防倾翻固定装置上防倾翻螺丝容易断裂，无法修复；涉案起重机起吊装置油缸严重磨损，液压油漏油，无法修复；涉案起重机的空滤设计不合理,不能起到净化作用；涉案起重机存在严重啃胎现象，无法修复。同时，被告认为涉案起重机设计制作不合理，且涉案起重机的销售在上海没有售后服务。因此，被告不同意原告本诉请求，并提起反诉，请求判令：1、解除原、被告于2010年8月5日签订的工业品买卖合同；2、被告将涉案起重机退还给原告;3、原告退还被告货款8l万元，并赔偿损失79,525元（审理中，被告撤回赔偿损失的诉请）；4、本案反诉诉讼费由原告承担。原告针对被告反诉辩称:涉案起重机并非二手设备，在交付给被告时，涉案起重机是正常的，被告也使用了，且被告在本案诉讼后仍在使用涉案起重机，如果涉案起重机存在质量问题,被告是不会接收的；发动机烧机油，是被告的管理问题导致的，并不表明涉案起重机存在质量问题；被告支付81万元后，剩余款项双方同意由被告通过融资解决，如因被告原因不能办理融资手续，则由被告付清全款，后来正是因为被告拒不配合，导致融资未能成功。综上，原告不同意被告的反诉请求。经审理，本院查明事实如下：1、2010年8月5日，原告（卖方）与被告（买方）签订编号为RX—XSHT-01的工业品买卖合同，合同的主要内容为:被告向原告购买规格为ZLJCRS45-5的集装箱正面吊运起重机一台，合同总价为270万元；越野轮胎起重机按JB/T8716-1998，JB/T9738...
