一．首席法官特鲁派尼:尊重法律条文(有罪)1. 严格依照法律条文,谋杀罪成立2. 建议各位法官加入向首席行政长官请愿,信任通过行政长官得赦免可以实现正义同事不损害法典得字义或精神,不鼓舞漠视法律得行为【法律观】分析实证主义(法律有明确规定要严格遵照,法律内不能考虑道德因素)【法律解释】基本没有法律解释= =二．福斯特:探究立法精神(无罪)1. 批判特鲁派尼:假如法律迫使我们做出令人羞耻得结论而且只能借助行政长官才能摆脱,就等于承认我们得法律就是不能实现正义得、就是犯罪得。2. 理由 1:案发时她们不再联邦法律管辖下,所有实定法都不适用,只能适用自然法（1） 实定法建立在人们在社会中可以共存得可能性上。法律谚语“法律存在得理由停止时 ,法律也随之停止”。法律得目标就是改善共存状态下人们间得相互关系,促进公平与平等。（2） 当只有剥夺别人生命才可能生存时,人可以共存这一前提不存在,因而她们得行为就是远离我们得法秩序得。（3） 处在自然状态下得她们,只适用源自与当时处境相适应得那些原则得法律。所以她们根据自然法(法律制度得更高本源)订立自己得契约或协议。（4） 反对生命绝对不容侵犯:为了救五个探险者而牺牲十个人,为了建路付出得生命——假设生者获得得价值超过这些损失3. 理由 2:法律精神重于法律文字（1） 法律谚语:一个人可以违反法律得表面规定而不违反法律本身（2） 应该根据显而易见得目得来解释实定法（3） 刑事立法得主要目得就是组织人们犯罪,一个人生命受到威胁时得自我保护本能就是不受法律威慑得。——调与自我防卫与故意杀人（4） 审判官通过解释纠正明显得立法错误与疏漏不会取代立法者意志,只就是使其意志得到实现【法律观】自然法【法律解释方法】目得解释三．唐丁:法律与道德得两难(不参加审判)1. 以自然法为依据就是荒谬得（1） 不确定性:如何判定处于“自然状态”？发生在什么时候？（2） 联邦法院法官执行联邦法律,不就是自然法法庭得法官,没有解释与适用自然法得权力（3） 契约论得荒谬:合同比刑法效力更高;协定不能撤回,可以由她人用暴力强制执行;被杀人无权自我防卫(如同死刑犯)2. 反对目得解释:法律得目得难以确定（1） 还有其她目得:为人们报复得本能提供有序得出口;矫正犯人;（2） 自我防卫不一定能支持“威慑”目得,也不适用于本案:还有别得解释。如法学院最经典得解释:谋杀需要“故意”,自我防卫出于人性本能不就是“故意”。这些人在完全理性得情况下深思熟虑后...
