壁挂炉与其他采暖方式费用对比分析 一、 从热量传入角度分析 在分析对比几种采暖方式之前，首先阐明这样一个公理，即：在条件完全相同的房子里，无论采纳什么样的热源采暖方式，只要送给房子的热量是相同的，就能达到同样的采暖效果。由此我们可以认为，假如能比较出送给房间单位热量（下面以 1 万大卡为例分析）所花的费用在不同热源采暖方式中的高与低，就可弄清了哪种采暖方式的更经济了。 1、 燃气壁挂炉采暖方式与电采暖方式比较众所周知，1 万大卡=11.63 千瓦小时；且已知：北京天然气热值 0.85 万大卡/米 3，1.9 元/米 3；电 0.44 元/千瓦小时；设电采暖效率 100%（实际达不到），壁挂炉效率 90%（实际要高些）那么送给房间 1 万大卡的热量用电需 0.4×11.63÷100%=5.12 元/万大卡；而用天然气壁挂炉 1.9÷0.85÷90%=2.48 元/万大卡所以用燃气壁挂炉采暖运行的经济性远好于用电采暖. 2、 壁挂炉采暖与集中燃气锅炉供热比较设集中供暖锅炉热效率 90%（实际要低些），壁挂炉热效率 90%（实际要高些），集中供暖管网热损失 15%（实际还要高些）那么送给房间 1 万大卡的热量集中供暖 1.9÷0.85÷90%÷(1-15%)=2.92 元/万大卡壁挂炉供暖 1.9÷0.85÷90%=2.48 元/万大卡所以用燃气壁挂炉采暖运行的经济性远好于集中供暖 二、 从用户使用节能角度分析 在确立了传入单位热量费用后，假如在不影响用户舒适度的前提下适当实行点节能措施不也是好事吗！即：家中没人时间或没人房间适当降低采暖温度或不采暖（这类似于空调使用方法）。 家庭电采暖或壁挂炉采暖完全具备这个功能；又因采暖费多少完全取决于用户使用多少，因此用户有这方面积极性。因此而实现节能平均可达 40%以上。（以 1/3 闲置房间、1/3 时间家中无人计算）。 而集中供暖因包干收费，用户没有这种节能意识，房间温度升高时用户采纳开窗换气是普遍采纳的方法，离家或没人活动房间也不会实行低温供暖方式，因此集中供暖用户节能几乎为零。 综合一、二、计算采暖费比例为： 壁挂炉﹕集中供暖﹕电采暖=1﹕1.96﹕2.06 三、 为什么有壁挂炉采暖费用高的反映呢？ 原因是一般情况下房子竣工是在秋后，假如这时有用户入住，那么他当年的采暖费用一定比较高，原因是： 1、 房子还没干透，随着采暖温度的升高，建筑内的水分会逐渐蒸发，相应的就要带走大量的热，而这部分热量损失是在房子干了以后不会出现的；而集中供热虽也有这个问题，但供...
