浅谈收入分配中效率与公平的实现途径

浅谈收入分配中效率与公平的实现途径浅谈收入分配中效率与公平的实现途径 【摘要】改革开放以来，我国的国民经济显著提高，但收入分配的效率与公平的问题迟迟没有得到解决。本文将对“效率优先，兼顾公平”以及“效率与公平并重”这两大决策进行分析，并探究实现效率与公平的途径，以缩小贫富差距。 【关键词】收入分配，效率，公平，改革开放 一、对两大决策的分析 1.效率优先，兼顾公平 党的十六大报告中指出：坚持效率优先、兼顾公平的原则，初次分配注重效率，发挥市场的作用，鼓舞一部分人通过诚实劳动、合法经营先富起来。再分配注重公平，加强政府对收入分配的调节职能，调节过大的收入。 回顾过去， “效率优先、兼顾公平”的原则是基于特定的历史条件提出的。改革开放前，计划经济体制和平均主义的分配政策使收入分配倾向于平等，缺乏必要的激励机制，降低了生产者的积极性，从而导致生产低效的局面。因此为了克服收入分配上的平均主义，强化激励机制、提高效率，邓小平同志在改革开放初期明确提出了“让一部分人先富起来”的思想，在做大“蛋糕”的基础上实现共同富裕。如今我国实行的是同样具有市场经济的一般特征，即必须遵循市场规律与价值规律的社会主义市场经济体制，这允许了一部分人走上先行富裕的道路。他们通过努力，就能够根据自己的贡献来猎取相应的酬劳，达到收获与付出的平衡。但由于社会主义条件下市场经济的特别性，社会的最终目标不仅仅是使一部分人先富起来，更是为了实现共同富裕，因此效率优先在一定程度上不仅满足了市场经济的客观要求以及社会主义根本任务的要求，更为实现社会主义的最终目标提供了可能，同时它在提高了中国在世界范围内的竞争力方面起了非常重要的作用。 依据此观点进行理解，效率是公平的基础，低效率不利于社会生产力的进展，从而使公平失去其物质基础。在进展经济的过程中，我国把重心放在效率方面，着重探究“把蛋糕做大”的问题，可以有效地激发我国人民劳动的积极性，引导他们走向富裕。 但不可否认其具有一定的局限性，一方面它加剧了贫富差距的悬殊化，诱导人们放弃对公平的追问。实际上“效率优先，兼顾公平”提倡的是“积累优先论”。新剑桥学派领袖罗宾逊曾经对此论进行了尖锐的批判：“贫穷绝没有因经济增长而被克服”，尤其是，“绝对贫穷还因经济增长而增大”。她还进一步指出：“当经济增长在上层继续进行时，愈来愈多的家庭在下层被驱逐出来。虽然财宝增加了，但绝对贫...