网络社会下个人信息泄露所引发的对个人信息保护的思考网络社会下个人信息泄露所引发的对个人信息保护的思考 【摘要】个人信息权是存在于任何载体上的，可以直接或间接标识个人的信息。本质上属于具有财产性的人格权。在高度信息化进展的社会中，公民个人信息受到了前所未有的威胁，私生活的安宁受到了极大的打扰。我们不仅要在立法上加强对个人信息的保护，同时也要求每个公民在生活中提高警惕，保护好个人信息。 【关键词】网络社会；个人信息；法律保护 一、案情简介 每年暑假，在法学院大三的同学报名参加司法考试之后，总会接到数条特别的短信。它们一般来源于司法考试培训机构，写着“XX 司考培训机构，所有学员司考通过率 80%”或“XX 司考机构，祝您司考成功”等内容，悄然发到刚刚报名参加司法考试的同学手机中，有些短信甚至发到了学生家长手机上，让人不禁怀疑，到底是谁泄露了我们的报名信息？ 事实上，类似于上述的情况在我们的生活中比比皆是：刚刚生产完毕的产妇接到各种各样的推举奶粉、婴幼儿产品的电话；上课或上班时突然接到办理贷款的推介电话；刚刚买完车就接到数个保险公司的推举短信。在生活中，大多数人接到类似的电话或者短信可能很快就会将这些忘在脑后，但是在信息化进展迅速，民众维权意识加强的今日，人们渐渐认识到个人信息对于保护自身隐私的重要性。 随着信息技术的高速进展和网络的普及，个人信息作为一种有限资源，受到了前所未有的威胁，个人信息的侵权现象屡有发生，利用个人信息的新型下游犯罪更是屡禁不止，为法学界对个人信息的立法保护提出了新的问题。在当今愈加扩张网络社会下，我们在使用互联网时受到无所不在的“监视”，个人信息也更容易被收集也更容易被传播，个人信息正受到前所未有的威胁，亟待法律保护。笔者在《个人信息保护法》尚未出台之时撰写此文，旨在对当今网络社会下的个人信息法律保护做出一定分析。 二、个人信息的概念 对于个人信息，学界一般存在三种定义方式：一是“个关联型定义”，指个人信息是所有与个人有关的信息的总和，它包括了生理、心理、家庭、经济等各方面信息。若采纳此种定义，则个人信息的范围太大，不利于准确理解个人信息的内涵。二是“隐私型定义”，指个人信息是限定在于无关社会利益的，公民所不愿透露的有关人格尊严的信息。三是“识别型定义”，这也是目前在国际上采纳比较广泛的一种定义方式，指以任何形式存在的能够直接或者间接地识别个人的信息...
