P：优点 C：缺点一、单镜头的选择1。成本最低，性价比最高EF-S 18-55/3.5—5.6只有二手的看成色￥400 上下P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用C：就花了这么点钱来说,没什么可说的我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数 nW 器材的人大吃一惊。也可以选择低 EF-S 18—55/3.5-5。6II、EF—S 18-55/3。5-5.6 USM 版.2。 成本最低，性价比最高 IIEF50/1.8II￥750P：成像相当不错C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门不少人对 50/1.8II 的做工严重不屑,但使用 50/1.8II 的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜,也不要想凭它争面子,要么它拍出的片子说话.3.一镜足矣EF—S 17-85/4—5.6 IS USM￥4800P：焦段太合适了，IS 用了都说好,C：性价比略低FSLR 上,EF28—135/3.5—5.6 IS USM 是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U 俱全.17—85 作为对应的 EF—S 版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。4。失去长焦，得到红圈EF17-40/4L USM￥6000P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工.C:缺乏长焦，遮光罩太难看。有评测指出，17—40L 在广角段成像优于昂贵的 16-35L。它外形很象 16-35L 足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。5. 拥有 F2.8=拥抱高端EF—S 17-55mm f/2.8 IS USM￥8000P：不画红圈的 L 头，IS、USM、恒定 F2。8 一样都不少C：你真的不考虑全副了吗？Canon 为了 APS 尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标 L 有两种可能:Canon 认为L 头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与 24—70 之流还是有差距的.唯一的问题是为APS 镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？二、双镜头选择轻便方便、不失风光(一)变焦+定焦变焦+定焦有一个好处，你可以获得足够的焦段和一个很大的光圈，价格也便宜.首先解释一点，我在这里推举广角定焦+标变的组合。假如你目前还需要听取别人的建议选择镜头,那么我必须告诉你，广角是较难控制的焦段，初学者不容易掌握，不买专门的广角镜头，有个兼顾广角的标变就好,可以从前面介绍的那些里面选择。这类组合最便宜的莫过于 EF-S 18—55/3。5-5。6(II、USM）+ EF50/1.8II，前面也点评过这两个镜头。假如你希望享受点定焦品质的话可以选择这些：1. EF50/1.4USM￥2920P：假如哪个品牌 50/1.4 的标头做不好，它就该去死C：号称最贵的标头.在 APS 上做个人像头挺不错的。2. EF...
