强化知识产权__以1986年台湾专利制度改革为例VIP免费

第1页共32页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第1页共32页强化知识产权：以1986年台湾专利制度改革为例摘要：近来，知识产权问题成为世界政策讨论的核心。由于各个国家建立了自己的知识产权制度，净供给者和净消费者在保护产权方面的获益存在一定的分离。在发达国家的压力之下，众多发展中国家开始强化其知识产权，尤其是专利权。这些政策变化为我们研究发展中国家的知识产权制度的影响提供了一个机会。在发展中国家，知识产权的强化是否促进了研发活动的发展，在多大程度上起促进作用？在知识产权强化对研发活动影响最大的行业，其要素和行业特征是什么？是否发展中国家知识产权的强化导致了更多的直接外资投入和国外技术转入？为了回答这些问题，本文通过对1986年台湾专利权改革进行分析，来考察在发展中国家强化知识产权的影响。台湾研究者的专利权授予数量与研发投入显示，改革确实促进了研发活动，尤其是在专利权保护被认为是获取回报的有效策略的行业以及研究与开发密集型行业。同时，改革吸引了更多的国外直接投资。但是，不论是研究与开发的投入还是专利授予数量都没有明显表明，这些行业受专利权保护加强的影响巨大。近来，知识产权问题成为世界经济政策的首要争论。今天，知识产权（如专利权，版权或商标权）的作用日益重要，国际贸易和投资的飞速发展，这一问题的产生并不稀奇。国家间的产权合作和产权冲突都日益突出，然而，各国在研发新技术、新观点和新产品方面有很大的不同。因为这些发明与创造很容易被复制和模仿，另外由于每个国家都有自己的产权制度，在通过新技术获取回报方面净生产者和净消费者存在明显差异。（由于知识产权的授予，比如专利权，是以国家为基础的，每个国家有自己的产权制度和体系。为了在不同的国家寻求专利保护，发明者或企业需要在这些国家都进行专利申请。因此，没有所谓的国际专利权。然而，有一些国际合约创造了一个专利权制度，允许少数国家参与其中，例如专利权合作条约PatentCooperationTreaty）。各个国家对新技术采用的产权保护制度反映了这一区别。一般的，发展中国家对于通过模仿和收购国外技术进行技术融合的制度规定较弱化。比如，尽管在19世纪80年代，日本的科学技术就像一个全球之星一样冉冉升起，但是在19世纪60年代它还是全球仿冒品的主要来源。相反，发达国家长期以来在全球推进强化知识产权保护的观点，以推动私人代理商进行技术创新，并且促进其发明者从其发明中获取更大的回报。这一运动主要由发达国家主导，他们通过双边协议、地区协议及国际协议来确保专利制度的一致性，同时他们认为强化的专利权保护对于发展中国家也是有益的，因为这将促进发展中国家更多的国内产品的发明并吸引更多的外商直接投资。然而，发展中国家并不确定强化的知识产权保护会对技术改革和社会福利有长远的有益影响。在发展中国家，专利保护的加强可能会导致国外先进技术所提供的产品和服务的价格上涨（以及社会的忠诚度流失）并降低技术融合的比率。另外，关于强化的知识产权会促进创新活动这一观点缺乏足够的证据支撑。因此，近年来，发达国家和发展中国家在知识产权方面的差异越来越大。在发达国家的压力下，同时在国际合作中为开放国内产品市场增加进口而做出一定让步，发展中国家已经开始强化其知识产权制度，尤其是专利权制度。这些政策的变化为我们更好地研究知识产权制度在发展中国家的影响提供了一个机会。在发展中国家，知识产权的强化是否促进了研发活动的发展，这种促进作用达到了何种程度？在知识产权强化对研发活动影响最大的行业中，其行业特征或行业要素是什么？这一强化是否导致了更多的直接外资投入和国外技术转入？以往的大部分研究都是针对发达国家的经验进行分析，对于发展中国家的研究很少。因此，本文致力于研究发展中国家强化知识产权制度对于其创第2页共32页第1页共32页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第2页共32页新活动的影响，以1986年台湾的专利权改革为例。近年来美国发起了在全球更好地保护知识产权这一运动，受其压力影响，台湾在1986年对其专利权...