目录摘要.............................................................................................................1一、案情介绍.............................................................................................2（一）案例一.......................................................................................2（二）案例二.......................................................................................2二、案件焦点.............................................................................................3（一）案例一焦点...............................................................................3（二）案例二焦点...............................................................................3三、案例分析与结论.................................................................................4（一）案例一的分析与结论...............................................................4（二）案例二的分析与结论...............................................................4四、附录.....................................................................................................6参考文献.....................................................................................................8摘要：代驾服务近几年在我国的一些城市悄然兴起并迅速发展起来。代驾可分为无偿代驾和有偿代驾。有偿代驾又分为私人有偿代驾、代驾公司提供的代驾及酒店等餐饮服务机构附带提供的代驾三种。近年来，在全国范围内出现多起酒后驾车造成重大交通事故的事件，交通部门随即加强了对酒后驾车行为的处罚力度，伴随这样一种趋势，酒后代驾服务产生。然而由于目前缺乏法律法规进行管理，严重阻碍了该行业的健康发展，并在司法实践中发生多起因代驾引发的损害赔偿案件。2009年12月26日《中国人民共和国侵权责任法》通过，一方面为处理该类案件提供了方向，另一方面也需要大量的实践课题对其进行丰富发展。基于此，本文旨在相关法律法规尚未健全，《侵权责任法》法律解释尚未出台之前，结合司法实践和民法原理，对代驾行为引起损害的法律责任展开一番探讨。本文将以两个案例为重点来介绍代驾行为引起损害的法律责任。主要分为四部分，首先进行案情介绍，然后阐述案情焦点，其次对案情进行分析和总结，最后是附录。关键词：代驾行为；损害；法律责任；案情一、案情介绍（一）案例一2011年11月9月，马先生在昆明庭味园餐馆吃饭后，餐馆向其提供一名代驾员，马先生支付了四千余元餐费后又支付了150元代驾费。代驾员李先生驾驶马先生的尘马车离开餐馆，在行至一立交桥时，由于李先生操作失误，宝马车与前面两辆车相撞，造成三辆车受损。交警鉴定，事故的全部责任由李先生负责。事后，李先生支付了两辆车的修理费用，没有支付马先生的宝马车的修理费。庭味园以代驾是李先生个人行为，与餐馆无关为由拒绝承担宝马车的修理费。马先生将餐馆和李先生一并告上法庭，要求二被告承担尘马车的修理费5.1万元。（二）案例二顺风汽车代驾有限公司（下文称顺风公司）乃是专职提供代驾服务的机构。在07年的一天晚上，车主李正生由于喝了很多酒不能开车，于是就给该代驾机构打电话，请求代驾人员来代替他开车。而该机构的代驾人员王海适开车把其送到家中，费用是九十块。而在行驶的过程当中，王海适开车把骑车人朱某撞倒在地，而且朱某的大脑受到重创。交警在勘察现场之后出具了交通事故认定书，认为开车的王海适是权责，而朱某不承担任何责任。就这样，朱某在医院医治花费了2.3万。在康复之后，朱某不断的去找顺风代驾要求赔偿，但是该代驾机构认为应该是雇主李正生承担事故的责任，而拒绝了朱某的要求。遂朱某之后去找了李正生，而其以为，开车的是王海适不是自己，承担责任的就是顺风代驾，所以也拒绝了朱某的要求。实在没有办法，朱某只能提起诉讼，要求李正生以及代驾公司共同来承担自己的医药费，...
