I论共同遗嘱的法律效力中文摘要随着时代的发展，大众的物质理念和家庭结构也发生了改变。国家的法治水平越来越高，人们对自身权利的保护意识也越来越强。在实践生活中有关共同遗嘱的案件纠纷数量不断增加，但有关共同遗嘱的具体规定，在法律上还未作出。在实践中，法官在判案的过程中对案件中涉及共同遗嘱的问题，不能形成统一的审判意见，因此出现了诸多同案不同判的情形，在一定程度上也不利于维护公民的切身利益。为了减少我国立法空白，解决共同遗嘱在我国司法实践中的问题，同时跟上经济发展的步伐，应建立有关共同遗嘱的法律制度，让我国司法裁判有法可依，营造良好的法制环境。本文将从四个部分对共同遗嘱的法律效力作出分析，首先，第一部分笔者将通过两个案例分析，来简要剖析共同遗嘱中可能会产生的争议；第二部分国外关于共同遗嘱效力的现状分析，并进行整合总结；第三部分列举我国关于共同遗嘱的争议及相关法律问题；第四部分根据第三部分的内容提出构建我国的共同遗嘱效力制度的建议。关键词：共同遗嘱；遗嘱效力；生效时间2OntheLegalEffectoftheJointWillABSTRACTWiththedevelopmentofthetimes,thepublic'smaterialideasandfamilystructurehavealsochanged.Theleveloftheruleoflawinthecountryisgettinghigherandhigher,andpeople'sawarenessofprotectingtheirownrightsisgettingstronger.Inpracticallife,thenumberofdisputesrelatedtojointwillshasbeenincreasing,butthespecificprovisionsonjointwillshavenotyetbeenmadeinlaw.Inpractice,judgescannotformaunifiedtrialopiniononissuesinvolvingcommonwillsinthecaseintheprocessofadjudicatingcases.Therefore,therehavebeenmanycasesofdifferentjudgmentsinthesamecase,whichisnotconducivetosafeguardingthevitalinterestsofcitizenstoacertainextent..Inordertoreducethegapsinmycountry’slegislation,solvetheproblemsofjointwillsinmycountry’sjudicialpractice,andkeepupwiththepaceofeconomicdevelopment,alegalsystemrelatedtojointwillsshouldbeestablishedsothatmycountry’sjudicialdecisionscanbefollowedandagoodlegalenvironmentiscreated.Thisarticlewillanalyzethelegaleffectofajointwillfromfourparts.First,theauthorwillbrieflyanalyzethedisputesthatmayariseinthejointwillthroughtwocasestudies;thesecondpartisananalysisofthecurrentstatusofthejointwillinforeigncountries.,Andconductanintegratedsummary;thethirdpartliststhedisputesandrelatedlegalissuesaboutthejointtestamentinourcountry;thefourthpartputsforwardsuggestionsontheconstructionofthejointtestamenteffectsysteminourcountrybasedonthecontentofthethirdpart.KeyWords:Jointwill；effectofwill；timeofeffect3案例分析从其认定的效力、生效时间、变更与撤销三个方面来讨论共同遗嘱的效力，这些争议的解决对填补我国立法空白有一定的帮助。一、案例评析（一）案例介绍案例一：2019年北京市某中院审理的王某1与王某5等继承纠纷案1，法院二审认为,本案的争议中心系王某6、丁某某的共同遗嘱效力问题。首先,关于该遗嘱内容,王某1、王某2虽对该遗嘱中的文字内容提出异议,但结合王某6书写时的身体状况、王某6、丁某某在南开西里并无其他房屋、本案需处理遗产即某某号房屋等事实,一审法院认定王某6的真实意思表示是将某某号房屋留给王某3是正确的,本院予以确认;其次,符合遗嘱形式要件的以夫妻双方名义共同订立的处理夫妻共同财产的遗嘱,应为有效。王某1、王某2虽上诉主张对上述遗嘱真实性不认可,但根据一审庭审笔录,各方当事人均认可该遗嘱系王某6书写,且均未对丁某某按捺提出异议或鉴定申请。另,从丁某某另立代书遗嘱来看,该代书遗嘱附随在上述共同遗嘱下方同一纸张,内容与共同遗嘱相同,且与共同遗嘱系同一天书写,故该代书遗嘱应与共同遗嘱作为一整体表意行为予以理解,通过该代书遗嘱可证明共同遗嘱中丁某某按捺是其真实意思的反映,体现了其处分遗产的意愿。故审法院对王某1、王某2关于丁某某在王某6的自书遗嘱...
