1引言债权人代位权这项法律制度最初源自于法国，是一种属于债的保全的制度。我国的债权人代位权制度在1999年通过《中华人民共和国合同法》中首次确立，这项制度的确立丰富和完善了我国的合同法学体系，有利于保全债权的实现。但是由于债权人代位制度实践经验的缺乏，各个国家之间经济发展水平的不同，社会风俗习惯也不尽相同，导致这项制度在我国的司法实践中仍存在一些问题与不足。如何解决这些问题、研究如何完善债权人代位权制度，以期更好的保全债权的实现、符合社会经济的发展水平，这不仅是市场经济发展的要求，同时也是社会主义法制化建设的需要。在2021年，我国《民法典》开始实施，成为了指导我国民事纠纷的主要依据，《民法典》在保留了传统合同法的主要内容以外，对于债权人代位权制度进行了立法内容上的创新，在继承的基础上实现了革新的发展。在本文中，笔者首先在文章的第一部分中赘述在《中华人民共和国民法典》出台后债权人代位权制度的概述，包括其概念、性质特点以及其构成要件。然后考察了债权人代位权制度在我国的发展历程，结合债权人代位权制度的司法实践并进行反思，。然后将《中华人民共和国合同法》中确立的“旧债权人代位权制度”与《中华人民共和国民法典》出台后发展的“新债权人代位权制度”进行新旧对比，对其新增部分的立法及司法意义进行思考和研究。然后试想“新债权人代位权制度”在司法中的实践中可能会出现的情况，在《中华人民共和国民法典》施行后，要观察司法实践方面的债权人代位权制度是否得以良好地适用，对于在施行《民法典》后运用实践过程中已经出现的新问题或者可能会出现的新问题，由此来考虑制度的进步完善。在传统债权中，权利与义务具有相对性，而代位权制度却是打破了当事人之间的相对性原则，将第三人纳入到债权关系中，该种行为对于传统的债权关系即是一种创新也是一种挑战，若是缺乏必要的限制，那么将会不利于交易秩序的正常运行。1社会在发展，经济在发展，所以日常生活中的债权债务问题也是层出不穷，法律虽然有滞后性，但是也必须不停地发展与创新，适应新的社会发展情况，以此来更好地保障债权人的债权，维护司法秩序与经济秩序，更有利于社会市场经济的发展。2债权人代位权制度概述1韩成林,张伟.论债权人的代位权[J].政法论丛,2000,1:57-61.2.1债权人代位权的概念完善债权人代位权制度基础在于厘清相关概念，债权人代位权并非是程序性的权利，而是具有实体性的权利，债权人与债务人之间存在债务关系，但是债务人对于次债务人怠于行使相应的权利，次债务人并未及时偿还债务，致使债权人的权益受到损害，在该种情况下，债权人为了保障自身的权益，以自己的名义代位行使追偿权，要求次债务人尽快偿还债务。2根据我国对于代位权制度的研究，其立法目的在于保障债权人的利益，保全的范围涉及到全体债权人，而并非是任意的债权人，债权人依据代位权制度向次债务人要求偿还债务，其所获的的债权是作为清偿使用。3债权人代位权制度的立法宗旨在于保全债务人的财产，债务人的消极行为将会导致债务偿还行为无有效的保障，财产流失的可能性加剧，债权人的利益可能面临不利影响，相对性原则是债权制度的基本原则之一，作为基本原则，相对性原则在债权体系中的地位自然是不言而喻的。债的一般规则只是考虑到了各种债的个性，而未能考虑各种债的个性。4但是债权代位权制度恰恰是个性的体现，是对这一项基本原则的突破，突破了债权的双方当事人的范畴，赋予了债权人为保障自身利益，而对于债的第三人进行追偿，次债务人是与债务人具有债务关系，而与债权人并无债务关系，债权人代位权则是突破了这种相对性，从而要求次债务人履行债务，保障债权人的利益实现。在代位诉讼中，每一个债权人行使代位权的范围并非是无限制的，而是具有相应的限制条件的，债权人代位进行追偿的范围应当是以己有的债权为范围，不得超出己有的债权的范围，若是超出，次债务人可不予偿还超出部分。5这是由于债权人与债务人之间的债务关系存在一定的金额，若是债务人未偿还一定金额，将会损害债权人的权益，而债务人怠于行使对次债务人的追偿权，正是对债权人...
