题目声音商标显著性认定研究I摘要自从2014年5月1日起，我国《商标法》明确规定了非传统商标的可注册性，开始了对于声音商标进行法律上的保护，随后商标局、商评委在《商标审查及审理标准》中也都加入了声音商标审查标准的相关规定。然而，自2014年以来，我国声音商标的注册成功率一直很低，这可以充分反映出我国现阶段声音商标审查制度的不成熟。作为商标的一种，声音商标应具有区分商品或服务来源的显著特征，从而起到商标识别的作用。是否能可以注册为一种声音商标，需要从显著性、合法性、非功能性、在先性四方面对商标注册的实质要件进行分析，然而现行的商标注册的相关规定在声音商标注册审查的社会实践方面还没有完全适格，从而导致了法律与实务中的错位或者脱节。笔者认为应统一声音商标显著性认定标准，明确对于通用性声音和功能性声音的注册限制，规范声音商标申请文件表达方式，加强声音商标审查的专业人才建设，推动声音商标审查工作向前发展。关键词：声音商标显著性审查标准AbstractSinceMay1,2014,China'sTrademarkLawhasestablishedtheregistrabilityofnon-traditionaltrademarksandstartedthelegalprotectionofsoundtrademarks,followedbytheTrademarkOfficeandtheShanghaineseEvaluationandEvaluationCommissionintheTrademarkExaminationandHearingStandards,whichalsoincluderelevantprovisionsonsoundtrademarkexaminationstandards.However,thesuccessrateofsoundtrademarkregistrationinChinafrom2014tothepresentisverylow,whichcanfullyreflectthattheexaminationsystemforsoundtrademarksinChinaisstillimmatureatthisstage.Asatypeoftrademark,asoundmarkshouldhavedistinctivefeaturestodistinguishthesourceofgoodsorservicesandthusservethepurposeoftrademarkidentification.Whetherornotasoundtrademarkcanberegistered,itisnecessarytoanalyzethesubstantiveelementsoftrademarkregistrationfromthefoursidesofprominence,legality,non-functionalityandprecedence,however,thecurrentprovisionsoftrademarkregistrationinthesocialpracticeofsoundtrademarkregistrationreviewhasnotbeenfullyqualified,thusgivingrisetoamisalignmentbetweenlawandpractice.TheauthorbelievesthatthecriteriafordeterminingthedistinctivenessofsoundtrademarksshouldIIbeunified,therestrictionsontheregistrationofgenericandfunctionalsoundsshouldbeclarified,theexpressionofsoundtrademarkapplicationdocumentsshouldbestandardized,andtheconstructionofprofessionaltalentsforsoundtrademarkexaminationshouldbestrengthenedtopromotetheforwarddevelopmentofsoundtrademarkexaminationwork.Keywords:soundTrademarkdistinctivenessReviewcriteria11绪论1.1研究背景声音商标在商标的国际立法和保护实践中已经有一段悠长的历史。美国在二十世纪初已经保护和认可了声音商标的立法领域。在国际环境的推动下，保护声音商标这一举措在实际中已经有了普遍的认可，并得到了大部分群众的拥护，此外在2014年新出版的《商标法》已经将商标的可视性取消了，并且在这一过程中明确了声音是可以作为一种可以被识别的标识，从而将其纳入商标的保护范围中，由此一来，声音商标作为一种全新的事物进入到公众的视野中。在发展的同时有进步有困难，在声音商标显著性问题的探究上，仍然会出现一些问题，例如在2016年就出现过一个案列“腾讯声音商标案”，这是我国第一例声音商标被驳回复审的行政诉讼案件，从这个案列再到2020年的电商达人李佳琦“ohmygod，买它买它！”声音商标注册申请被驳回都引起了社会的广泛关注同时也引发了学术界对声音商显著性判定标准等方面的许多思考。1.2研究意义相对于传统的平面商标而言，声音商标从介质的状态来说，是从一种感官状态转化为了听觉，在一定程度上，给予了人更立体的一种新的状态，因此它有了得天独厚的优势。例如，在声音商标的广泛传播中，可以不受文化和领域的限制，同时其本身兼具着一定的文娱性质，更加能够吸引到社会人们的...
