关于职务消费制度改革的思考（淮阴师范学院监察处，江苏淮安223001）内容提要职务消费主要指各级领导干部用于公款招待、公务用车、通讯联络以及出差补贴等费用。现行领导干部职务消费制度的特征是供给制和实物分配，弊端主要表现在数额过大，公私不分，行政成本高，铺张消费严重，是产生腐败现象的土壤，也是人民群众反映强烈的突出问题。领导干部职务消费制度改革的方向就是要建立一个消费形式货币化、消费主体个人化、消费标准公开化、激励机制有效化和监督管理简单化的新制度。1关键词2领导干部;职务消费;货币化职务消费是履行职务职能所必需的一种消费，是各级领导干部因其所任职位而享受的相关待遇及费用支出。具体的说，当前我们研究的职务消费主要指领导干部的公款招待、公务用车、通讯费用以及出差补贴等。职务消费问题关系到领导干部的切身利益，是人民群众反映强烈的突出问题，也是反腐倡廉中长期难以攻克的难点问题。2003年中纪委二次全会就明确提出，要积极探索用改革的方法解决领导干部职务消费中存在的问题。我认为，领导干部职务消费制度改革的方向就是要建立一个消费形式货币化、消费主体个人化、消费标准公开化、激励机制有效化、监督管理简单化的新制度。下面就这个问题谈谈自己两点粗浅的看法。一、现行职务消费制度的弊端及其改革的设想现行领导干部职务消费制度的特征主要表现为供给制和实物分配制。它的弊端主要表现在：一是公私不分，数额巨大。据国家统计局测算，全国大中型宾馆饭店营业收入的60.7%来自公款宴请，1994年公款吃喝招待费用超过1000亿元，2002年超过2000亿元，讲排场、比阔气、铺张浪费严重，私客公请现象比较普遍。截止2001年底，全国共有党政机关事业法人单位102.6万个，按每个法人单位配备2辆公车计算，全国公车总量约为205万辆，每辆车每年的维修、保险、养路、燃油等费用按6万元计，合计1230亿元;按30万公里5年更新计，每年新购公车41万辆，每辆均价按20万元计，共计820亿元。以上两项费用合计全国每年公务用车支出公款约2050亿元。在公车使用上，哪些是公第1页共20页用，哪些为私用，谁也说不清，社会上流行的说法是公用三分之一，私用三分之一，驾驶员用三分之一。二是财政负担重，行政成本高。据不久前中部地区某省5个地级市调查，财政预算行政管理费用支出占财政总支出的比例分别为22.09%、21.28%、14.97%、33.53%和32.6%。据有关专家统计比较后指出，我国是世界上行政成本最高的国家之一，1999年全国1100万行政公务人员会议费、旅差费开支人均近3000元，占公用经费总额的58%.。三是有些规定严重滞后，无法执行。以公务人员出差旅差费报销和伙食补贴标准为例，1996年财政部门规定住宿标准为省部级100元/晚、厅局级60元/晚、县处级50元/晚，科级及以下干部40元/晚。伙食补贴标准统一为15元/天，北京、上海、特区为20元/天（苏财行[1996]22号文）。这个文件现在还在沿用，已严重脱离现行宾馆酒店的住宿标准和用餐收费标准，实际上根本无法执行，造成出差报销/人人超标现象。引发了公差人员派出单位只付极低标准的差旅费支出，剩余部分由接待单位予以补贴的转移消费现象，容易造成公家付钱私人消费，公费旅游现象比较普遍。更有甚者，有的单位以接待住宿补贴和用餐补贴为由，开假发票套取预算内资金，用于请客送礼等违法违纪开支。四是信息不对称，难以监督。各级领导干部具体的职务消费行为信息量大，而且具有一定的保密性，几乎每天都有用车、招待和打电话的问题，哪些该发生，哪些不该发生，监督的环节太多，成本太高，群众和舆论获得信息渠道不畅道，获得信息量不对称，在现行的制度下，不可能对领导干部具体的职务消费行为进行有效监督。总的说来，现行的职务消费制度造成公私不分，社会财富大量流失，实际上是一种隐性腐败，许多人抱着不用白不用，用了又白用的心态疯吃疯喝，狂支滥用。人们把它划为法律管不着、政府管不了的亚腐败范畴。领导干部职务消费中存在的问题，天天在人民大众面前发生，看得见，碰得到，其腐蚀性和负面性很大，它造成民心的丧失，党的形象受损，党组织与人民血肉关系遭到破坏，要求改革呼声很高。有鉴...
