完善行风评议制度的思考编者按：本文主要从行风评议制度存在的问题及原因；完善行风评议制度，提高行风评议的社会效果进行讲述。其中，主要包括：由于泄密行风评议代表名单，使行风评议结果与实际不符、行风评议表的内容设置简单，不能反映出存在的具体问题、现行行风评议只重评议没有注重整改，达不到纠正行业不正之风的预期目的、现行行风评议没有注重平时考查，容易造成临时应付现象、严格保密行风评议代表名单防止评议舞弊、采取定期评议与平时考查相结合的办法综合评分、宣传到位完善行风评议的具体内容、针对评议中反映的问题逐一整改到位、加大对评议结果的奖惩力度确保奖罚到位等，具体材料请详见：开展行风评议活动是加强部门和行业作风建设的有效措施，是现行体制下纠正部门和行业不正之风最有力的武器。不断完善行风评议制度，改进评议的方式、方法对于解决人民群众关心的热点问题，改进机关工作作风提高效率，对于维护改革、发展、稳定的大局，都具有极其重要的作用一、现行行风评议制度存在的问题及原因（一）由于泄密行风评议代表名单，使行风评议结果与实际不符现在每年定期举行的行风评议活动，由于对行风评议代表的名单不够保密，容易产生以下问题。每到行风评议活动临近，被评议单位就想方设法要搞到行风评议代表名单。于是被评议单位为了使自己评为满意单位就逐个与评议代表接触，拉关系、打招呼。有的与代表没有直接关系，就人托人地找关系直至说服代表给本单位打最满意或满意票为止；有的单位甚至对评议代表进行物质利诱以达到被评为最满意单位的目的，这样一来使评议结果与实际不符。（二）行风评议表的内容设置简单，不能反映出存在的具体问题行风评议表内容设置简单，只是对被评议单位在“最满意”、“满意”、“不满意”和“最不满意”四个选项上打勾或打叉，没有具体内容。譬如某执法单位被评为“不满意单位”，到底是执法粗暴、态度恶劣还是行政不作为、乱作为等第1页共4页问题就不清楚。这样简单地打勾或打叉式评议，由于无须说明什么理由就会给评议代表带来很大的随意性，喜欢哪个单位就打“最满意”，不喜欢哪个单位就打“最不满意”，不能反映出不满意单位具体存在哪些问题。（三）现行行风评议只重评议没有注重整改，达不到纠正行业不正之风的预期目的由于现行的行风评议只是简单地打勾或打叉，没有反映出单位存在的具体问题，这就为整改带来了障碍。因为没有反映出具体问题就不可能有针对性的整改落实到位，从而变成了主办者只注重每年的评议，被评议者只注重自己的得分和排位，没有注重整改落实到位。形成评议年年评，问题年年在的现象，没有达到纠正行业不正之风的预期目的。（四）现行行风评议没有注重平时考查，容易造成临时应付现象因目前的行风评议活动就是每年两次的定期评议，没有涉及到平时对被评议部门的监督和考查。最后公布的评议结论就是两次定期的评议活动的综合，从而产生一些单位产生临时应付评议活动的现象。一是前面讲的被评议单位通过找到行风评议代表名单，而没有从主动改变工作作风和工作方法上想办法，只要能使用各种手段获得“最满意”或“满意”单位就算圆满完成任务。二是因为定期评议有规可寻，每到评议临近一些单位就会暂时收敛自己行为或者干脆什么都不干，等到行风评议一过，又肆无忌惮地露出本来面貌大干一场。这样一来就不能达到预期目的，就不能起到治本的作用。二、完善行风评议制度，提高行风评议的社会效果（一）严格保密行风评议代表名单防止评议舞弊由于泄密行风评议代表名单是使评议结果失真的重要因素，所以严格保密行风评议代表名单，就是防止评议舞弊、评议失真的第一道关。一是严格控制行风评议代表名单外泄。主要防止内部向外单位泄密，要制定严格的《行风评议保密制度》。做到谁泄密就追究谁的责任，情节严重的要给予纪律处分。二是拓宽行风评议代表的范围。制定3——5套评议代表名单，到评议时随机抽取一套名单，减少泄密系数。采用网络评议、报纸评议的方式还是不可取，因为这样弄虚作假的可能更大。三是严格控制行风评议代表的知情人数。一方面便于保密，另一方面更有利第2页共4页于追究泄密的责...
