标准贸易模型是建立在李嘉图模型、特定要素模型和赫克歇尔—俄林模型这几个传统国际贸易理论模型综合基础上的，是一个更具有一般性的世界贸易模型，可以用来分析国际经济学中的很多重要课题。当国家间经济处于不同的发展阶段时，它们之间的相互贸易可以用传统的国际贸易理论来解释，因此这里选择标准贸易模型对这种经济条件下反倾销的贸易保护做出分析。当各国处于不同的经济发展水平、技术水平时，差异是国际贸易产生的主要原因。如果两国进行自由贸易，各国都更多地生产自己具有比较优势的产品与他国进行交换，从而提高各自的福利。标准贸易模型的前提假设是：世界由两个国家组成；每个国家都生产A与B两种产品；市场处于完全竞争状态；两国的相对价格分别为PA/PB，PB/PA；社会将根据相同成本产出最大原则确定生产，而按照福利最大化原则选择消费。如下图1所示，本国生产点是Q，消费点是D，价格线O与无差异曲线、生产可能性曲线同时相切，意味着同时满足了生产和消费最大化要求，此时，本国消费组合为QA2、QB2，产出组合为QA1、QB1，A产品供过于求，ΔQA=(QA1−QA2)，B产品供不应求，ΔQB=(QB1−QB2)，因而出口A，进口B。图1：标准贸易模型（V1,V2,V3无差异曲线；O、等价线；O'TT'生产可能性曲线）在正常情况下，如果PA/PB上升，本国贸易条件改善，生产点与消费点分别转化成Q'、D’，本国整体福利水平上升，而外国福利水平下降，本国贸易所得大于外国贸易所得；但是如果本国降低它具有比较优势的A产品价格，即PA/PB下降，而这一相对价格的下降是由于人为压价倾销，则本国福利水平下降，但价格优势所带来的竞争力使本国产品A顺利出口挤占国际市场，这样就对外国国内生产A产品的产业及其工人工资造成最直接的冲击，典型表现是外国A产业厂商倒闭，工人失业，社会保障体系负担加重。根据上述模型，当外国A产品的产业及其工人工受到冲击、社会保障体系负担加重时，为保证A产品产业的生存、工人的就业和社会稳定，外国政府最终将被迫主动或被动地设置关税及非关税壁垒，减少A产品进口，保护A产业及其工人的经济利益。如果问题是由于倾销而产生的，进口国政府的相应保护行为就是运用反倾销措施。[编辑]标准贸易模型建立的基础[1]标准贸易模型建立在下面四个重要关系的基础上：(1)生产可能性边界和相对供给曲线之间的关系；(2)相对价格和相对需求之间的关系；(3)确定世界均衡的世界相对供给与相对需求之间的关系；(4)贸易条件(一个国家出口产品的价格除以进口产品的价格)对国家福利的影响。[编辑]一、生产可能性边界和相对供给在标准模型中，我们假设每个国家生产两产品——粮食(F)和棉布(C)，而且每一个国家的生产可能性边界是一条光滑的曲线，如图3-ll中曲线TT所示。生产可能性边界上的点代表社会实际产出的产品组合，它由棉布对粮食的相对价格PC/PF所确定。微观经济学中有一个重要的结论：如果一个市场没有受到垄断或其他市场失灵形式的破坏，那么这个市场的生产效率就非常高。也就是说在产品价格给定时，这样的市场可以达到产值(PCQC+PFQF)的最大化。我们可以在图上用一系列等价值线来表示市场的产出价值。同一条等价值线的产出价值相等且不变。每一条等价值都是由等式PCQC+PFQF=V或QF=V/PF−(PC/P−F)QC所确定的。在这里，V是产出价值。V越大，等价值线的位置离原点越远。因此膏原点越远的等价值线对应的产出价值越高。等价值线的斜率等于负箩棉布的相对价格。社会将尽可能追求产出价值的最大化——在Q点进行生产。Q点是曲线_1Tr和一条等价值线的切点。图3-11：产品相对价格确定社会产出假定P_C/P_F上升，等价值线会变陡。在图3-12中，PC/PF变化前生产可能性边界能接触到的最高等价值线是直线VV1。PC/PF发生变动后，能接触到的最高等价值线是直线VV2。社会生产点从Q1转移到Q2。于是，正如我们所期望的那样，棉布相对价格的上升会导致棉布产出的增加和粮食产出的减少。因此棉布的相对供给会随棉布相对价格的上升而增加。图3-12：棉布相对价格的上升如何影响相对供给[编辑]二、相对价格和相对需求图3-13表明了标准模型中生产、消费和贸易之间的联系。社会消费的价值等于社会生产的价值...
