《英国议会往事》经典读后感10篇 VIP专享VIP免费

《英国议会往事》经典读后感10篇《英国议会往事》是一本由孙骁骥著作，中国法制出版社出版的平装图书，本书定价：38.00元，页数：234，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。《英国议会往事》读后感(一)：家有百口主事一人英国的土地由国王分封给大贵族，大贵族再分封给小贵族、骑士。随着历史的演进，渐渐出现了议会制度，人们可以争论，妥协，最终达成协议，也就所谓的谈判，来争取自己的利益，没有谁是所了算的。而中国不管是小家庭，还是整个社会，都流行这样一种理论，“家有百口主事一人”。也就是说，说了算的只有一个，其他的人必须无条件服从。于是，等级制度森严，人们在自己所在的位置上，只能指挥其下的人们，而其下的人们必须要服从，也就是金字塔式的管理体系，最终，总有人站在金字塔的尖端，他可以为所欲为，而不需向任何人负责。在这样的等级制度，集权制度中，人们要做的就是斗争，占领说了算的位置，最终的目的就是不断向上爬，可以有更大的空间去施展自己的权力。平等、尊重、协商之类，就算在由两个人组成的家庭中都很难实现，总要争个说了算的位置。所以在这样的文化传统中，我们无法去诞生什么民主，只有不断争斗和服从，和猴群没有什么分别。《英国议会往事》读后感(二)：本想写书评，却岔到豆瓣了上次豆瓣把我的评论屏蔽了，在没有找到更好的知识管理平台之前，还不得不在这个动不动就自我阉割的平台。还是在0几年的时候，中文网志年会在杭州召开，和阿北有过几句交流。当时的阿北一身web2.0的清新气息，很是敬佩，豆瓣也成为我几乎每天必上的工具。我是把豆瓣当成个人知识管理工具用的，看了电影，买了书，写一段笔记，及一个日记，都在这里。但是，明显，10年以后，豆瓣变了。可能是因为河蟹政策之下的网络审查，让豆瓣这样没有过硬后台的民营公司吃了不少苦头，豆瓣变得噤若寒蝉了，自我审查的力度超过大部分的网络媒体，动不动屏蔽，动不动删帖，连一点起码的正直都不能守住。但照理豆瓣也是有那么一点小小的后台的，不知道阿北何以如此胆小。豆瓣在国内开web2.0风气之先，但迟迟找不到商业模式，的确是让人烦心的事。眼见facebook、微博等新的互动形式不断出现，而豆瓣还在自己的文艺小清新路线上苦苦坚守，虽有约炮阵地之美誉，但书毕竟老是会涉及敏感话题，电影又有被时光网超越的苗头，苦逼以致方寸大乱也是难免的。自从两次被删帖和豆瓣猜新版呈现的文艺腔之后，我在豆瓣的日子也快进入倒计时了，就等啥时候能找到替代的平台。《英国议会往事》读后感(三)：后记：民主的历史维度撰写一部有关英国议会的书稿，这个愿望大概从2020年就开始酝酿了。那一年的年初，还在英国念硕士的我有幸进入伦敦威斯敏斯特的下议院参加旁听。记得当时是英国议会照例需要进行的质询时间，几个小时里，我坐在议会二楼被硕大的玻璃墙隔断的旁听席上，俯瞰下议院辩论的整个过程。具体的辩论内容早已模糊，但至今依然令我印象深刻的，是议会论辩中那种紧张的语速、迅捷的思维以及穿插其间的英国式幽默。当英国首相布朗隔着下议院中间的那张桌子，望向站在他对面的保守党领袖卡梅伦，并且被他尖酸刻薄的英文损得无力回嘴、表情尴尬的时候，坐在我身旁的人乐得小声对我说了一句：看，这就是我们的首相。透过这个细节，固然能窥见英国宽松的言论尺度，但更重要的是，首相在论辩时好似呆瓜一般被反对者暴损一通，这背后还暗藏着一套“程序正义”的逻辑。卡梅伦对布朗政府的批评和质询，并不代表他的个人看法，也不仅仅代表反对党的意见，而是代表“议会中的反对党”对首相的质询。换句话说，是英国议会的下议院，而不是卡梅伦在和布朗辩论。在透明的议会里，首相和执政党的所作所为带来利弊得失都要一览无余地展现在英国公众面前，接收质疑和批评，整个过程必须进行现场直播。是谓公平。在英国人的观点里，政治是一项竞技，和体育竞技一样，需要有公平竞争精神。过去，鲁迅先生将其解读为“费厄泼赖”。“费厄泼赖”这个词，不妨拆分为两个部分来理解。“费厄”（fair）代表公平，是一个理念问题；“泼赖”（play）代表竞争，是一个技术问题。自人类...