给“人命”定价“人命关天”，人的生命无价，这是对“人命”的基本道德判断
但是，当一个具体的人非正常死亡时，他的生命价值却往往要通过有价的金钱来衡量
法律条款对“人命”的价格做出种种规定，已被人们所认可
不过，这个价格定得合不合理，却是仁者见仁，智者见智
近来，有关“人命”不如“狗命”值钱的报道时时见诸报端，引起了人们的种种非议和对法官判决的不满
以下是来自北京和上海媒体的两个报道：4月9日《中国青年报》报道，吉林通化集安市丁某骑摩托车和于家的狗相撞，结果人狗双亡，集安市人民法院经过3次公开审理后，判决于家赔偿丁家各种经济损失的30％，即1．9万余元；而丁家赔偿于家狗价值的70％，即1．4万元
人命稍稍贵过狗命
3月26日《上海法制报》有篇文章说：最近某市张老汉的儿子因一起医疗事故死亡，法院判决医院赔偿3万余元；也是在当地，不久前一只名犬在宠物医院亦因医疗事故被治死了，法院按狗的价值判赔了5万元
面对这种对比，张老汉悲哀地说：“俺儿的命咋还不如一条狗值钱
”对于这样的案例，人们大多无奈地表示愤怒，有人则骂法官“没良心，没人性”
其实从法理上来说，法官是没有过错的，因为他是按照现行法律来判的
即使您损毁了别人的一条没有“生命”的钻石项链，那几万几十万甚至是上百万你也是要赔的，赔多少视项链的价值而定；同理，你弄死了人家的有“生命”的狗，当然也要赔付
但是，这样的判决结果又肯定是有问题的
在以人为本的社会，动物的生命价值不能和人的生命价值相比，这是不证自明的道理
但在现实中“人命”为何不如“狗命”值钱呢
如果法官判决没有问题，那就一定是他所依据的法律出了问题，是立法出了问题
不得不承认，因为种种原因，我国现行法条对人死亡的赔偿金额太低，这已经导致了种种恶果：近年来遏制不住的矿难事故中，由于死一个人只须赔两三万元钱，因此那些黑心矿主就不肯花大价钱搞安全设备；有的司机撞伤人后，不但不马
