《被禁锢的头脑》经典读后感10篇 VIP专享VIP免费

《被禁锢的头脑》经典读后感10篇《被禁锢的头脑》是一本由(波兰)切斯瓦夫·米沃什著作，广西师范大学出版社出版的平装图书，本书定价：35.00元，页数：289，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。《被禁锢的头脑》读后感(一)：我们是为体制写作还是为个人写作？或者无奈也好，真实也罢。写作，之于这个时代，都一定会有他的背景，无论是以怎样一种方式去表达。这一切都是一种执着，没有好与坏。我们到底是为体制写作？为国家写作？为国家所要求的人们大众写作？还是为个人写作？为自己写作？为金钱写作？在奥兹的《咏叹生死》一书有过一段作为作家的思考，我有时也会带着这些问题去反省反思，是这样的吗？如果不是这样的？是怎样的呢？（或会是怎样的呢？）对于集体的同一体制化，我更倾向于个人的特殊独立化，当然这有一个度，你不能“越度”，不然就变成了怪物了（只能用怪物形容）。我们都是吃了药的人，但我们永远不知道自己吃了药，对，你吃了药，不要怀疑了，不要东张西望，我们都一样！真的，都一样！让我们的大脑一齐爆炸吧！《被禁锢的头脑》读后感(二)：一段悲催的历史一位大拿诗人写的一部纪实文学。这部1950年创作的代表作品应该为米沃什在30年后获得诺奖打下了扎实的基础。通过对自己的生活状态、内心世界的剖析，以及讲述了几位也是处境相同但用着不同的生活态度和方式的波兰知识分子故事，反应了那个年代以波兰为代表的几个中东欧国家的悲催历史。在两个较为极端的政治形态交替的统治和管制下，知识分子作为一个相对特殊的群体受到政治的影响，禁锢甚至是迫害。特别是对斯大林主义的诟病，进行了强烈的讽刺。但从一本波兰的禁书到获得诺奖，足够证明这本书的价值。当然这本书没有看其他小说那么轻松，充斥着很多作者的分析评价以及主观观点，有些地方甚至有些枯燥，并不是适合所有人的口味。纪实嘛，本来现实就是生硬的甚至是残酷的，新年伊始品本硬书，练练牙口。2020-1-6《被禁锢的头脑》读后感(三)：试读第三章相比与《一九八四》的比较，我更喜欢波莱茨基的这段评论：“数十年来，读者忽略了《被禁锢的头脑》的文学性，反而一直将其作为了解波兰斯大林意识形态的唯一一本书来看待。……不管怎么说，《被禁锢的头脑》是一部杰出的文学论文，它所论述的人的心理问题比政治问题更多；论述人的性格比意识形态更多，本书更大篇幅地论述了哲学和历史哲学，而不是斯大林时期的编年史。”匆匆读了《凯特曼——伪装》一章，作者说，西方国家的居民完全没有意识到，数以百万计表面上似乎多多少少与他们相似的人，正生活在跟火星居民的世界一样难以想象的世界里。无论是谁，如果仅将某处媒体刊登的单调文章或某处发表的刻板演说当作衡量中欧和东欧国家精神生活的尺度，那么他就大错特错了。越是高级的、有主见的知识分子，他们的生活离伪装就越近，并将之视为一种必不可少的游戏和获得最后胜利的途径。一旦时机成熟，他就不再伪装那个主流代言，而公开宣扬自己的异端邪说。有意思的是，在文章的最后，米沃什进一步探讨：尽管这一切是病态的，然而如果没有凯特曼，人的心灵又会陷入更虚无的信仰危机。斗争也是坚持信仰的一个动力。而我深感遗憾的是，因为凯特曼，在这类国家里，人们的精力只能牵涉在内耗上，而不能自由地联合，光明地争论，在试错与平衡中达到纳什均衡。更甚者，思考的权利成了精英的专利，只有你足够敏锐，才能孤独地在这条路上行走。而后人，不能站在前人的肩膀上。这让我想到，儒家为何数千年来可以一统天下。最后说句题外话。听说，台版《被禁锢的头脑》是翻译为《被禁锢的心灵》的。《被禁锢的头脑》读后感(四)：有如神助，更让我们绝望，可怜自己，憎恨自己，救赎自己！最快收到，从卓越网上，一看不能放下，犹如当年读《一九八四》、《哈维尔文集》、《动物庄园》等等，醍醐灌顶，解恨解馋，痛苦不已！自己更是在体制的此山中，每每对照，毫厘不爽，这就是经典的精神，结构生活的力量，让你无处可逃，赤裸裸地呈现。记得有一句话说，如果文学（电影或歌曲等等艺术形式）把生活表现的太真实，太现实，人们无法面对，要去自杀。...