保障安全,意识比制度更重要三辨1、请问对方辩友怎么理解“上有对策、下有对策”呢。答：a是因为、意识薄弱没有严格执行制度。反：那不是更论证了我方观点：意识决定了制度的执行力度吗。b是因为制度不够完善。反。请问对方辩友，这么不完善的制度怎么保证安全呢。2、当今社会随时随地都会有新的问题产生，请问制度如何应对新的危险呢。答：a会有新的制度产生来应对。反：在新的制度产生之前，请问该如何应对危险呢。b那意识就一定能保证安全吗。反。任何生物都有趋利避害的本性啊。趋利避害就一定能保证安全了嘛。反。那也是意识在起作用啊，请问这种情况下制度又在何处呢。3、请问对方辩友如何理解制度的不全面性呢。答：a我方制度是全面的，意识才是不全面的。反：那么怎么解释司机在有电子眼的地方可以减速，却在没有电子眼的地方超速呢。这难道不是制度的不全面性么。b既然你方承认了制度的如此不全面，那么请问不全面的制度怎么保证安全呢。4、意识可以指导我们更新制度，提高科技等措施来保障安全，请问制度可以做到吗。答：制度中也有奖励措施，从而激励人们去更新制度，提高技术啊。反。请问对方辩友制度有告诉你怎样提高技术么。制度有告诉啊。摆事实，讲道理，请对方辩友举例说明。5、中石油对05年发生事故统计，88.64%的由于违章操作，既然制度具有强制性，请问如何理解这个数据。（能源局的《2005年石油工业安全生产状况分析》）答。不是制度本身的问题，是你们自己不遵守，这不是说明制度更重要么。反。但是意识决定制度的执行力度，这么大的数据还没让对方辩友醒悟，看来对方辩友意识太薄弱，赛后回去好好加强吧。3、对方辩友认为制度具有强制性，那么请问在如此强制的制度下怎么会发生“违章作业、超速行驶”呢。呢。
