旧制度与大革命读后感学号：120113101068自动化115祁宝最近同学送了我一本池莉的文集，里面有篇叫做《滴血晚霞》的中篇小说。里面有一个知识分子，在文革时期，他受尽屈辱，总是一副唯唯诺诺的样子，后来拨乱反正，他头上被扣的右派帽子没了，然后他从一个普通的老师一直干到了教育局副局长，但又在官场的斗争中黯然下台，最后他自杀了。他的遗言就是下面这句话：“历史就是木偶戏，走出一个小孩，敲着小鼓，后来便离去了。你期待着某种新节目，但走出来的是另一个小孩，敲着另一只小鼓，后来也离去了。”看完托克维尔的《旧制度与大革命》我想到的就是他的这个遗言。我们总是希望一场轰轰烈烈的大革命能够改变一切，不是说“大乱方能大治”嘛。可是当暴风雨过去之后，我们总是无奈的发现历史的惯性是那么难以克服。当年新文化运动中鲁迅他们声嘶力竭地呼吁青年一代少读甚至不读古文，他们肯定没有想到有一天中华大地会莫名其妙地出现所谓的“国学热”；当年文革中热血沸腾的红卫兵们高喊着“打倒走资派”，或许他们现如今正在为了买房买车不择手段地捞钱；对了，还有那场可笑的闹剧中的“孔老二”，现在也变成了中国的名片，孔子学院遍布世界。革命不能改变一切，传统的行为习惯、思维方式比我们想象的要牢固得多。即使是作为“工人阶级的先锋队”、高喊着“为人民服务的”的伟大的党现在在老百姓心目中我想形象也不是那么“伟大”了。有时我甚至会想，无论现在是哪个政党在执政，是代表“大地主和资产阶级”的政党也罢，代表无产阶级的政党也罢，中国都会是现在这个样子。我们都会有数不尽的贪官，都会有“官二代”、“富二代”，都会盲目地崇拜一切又盲目地否定一切。我们的文化在这里，历史的阴影像摆不脱的枷锁依附在现实上，不论你承认还是不承认。第二篇：旧制度与大革命读后感读《旧制度与大革命》有感第1页共21页12级法硕（法学）魏雨蒙2012120056托克维尔是法国历史上著名的政治思想家，曾以一部《论美国的民主》名扬天下。作为政界要员，他曾一度出任外交部长。直到1851年路易o波拿巴建立第二帝国，托克维尔对政治日益失望，从政治舞台逐渐淡出，主要从事历史研究和著述。《旧制度与大革命》正是在拿破仑恢复专制制度的社会背景下完成的。作者的亲身经历和亲身感受促使他冷静的反思，将视野从大革命中转到了大革命前，终于从历史中找出了法兰西专制制度不断重建的原因。一、《旧制度与大革命》的内容和结构概述从托克维尔为本书所写的前言来看，本书仅仅是他写作计划中的第一部分，在"旧制度"与"大革命"这两个领域中，本书偏重于描绘大革命之前的旧制度的种种形状。至于有关大革命的第二部分著作，托克维尔尚未完成就去世了。通过对“旧制度”的描绘来分析“这场在几乎整个欧洲同时酝酿的伟大革命为什么爆发于法国而不在他处，为什么它好像自发产生于它即将摧毁的社会，最后，旧君主制怎么会如此彻底、如此突然地垮台”。主要阐述了以下几个观点：1、法国大革命看似猛烈，似乎要摧毁一切旧制度，与法国的过去割断，但是，旧制度的感情、习惯、思想在法国人的心中根深蒂固，无法消除。2、一些原以为是大革命的成就的制度其实是旧制度的继承和发展。3、法国大革命是以反教会名义进行的政治革命。4、革命爆发时，其实是法国进行社会改革的时候。法国人民的苦难要比以往轻得多，贵族根本没有政治权力，仅仅徒有虚名而已。全书的结构很清晰。在前言中，作者声明了本书的目标是解释历史，警醒后人；概述了作者本人的基本判断即有关平等和自由的基本命题。最后作者强烈的表达了自己的倾向性：对自由的热爱和对专制的憎恨。第一编直接谈论大革命本身。作者通过列举事实，简明扼要的指出，法国大革命并不是反宗教的、无政府主义的。究其本质，大革命是一场运用普遍平等思第2页共21页想去反对封建等级制度的政治革命。第二编和第三编是全书的主体，讲述大革命在旧制度中孕育的原因。总的来说，在导致大革命的众多原因中，第二编偏重于描述制度性的原因即法国国王的中央集权制；而第三编则偏重直接作用于人心和生活细节中的、属于民情、风俗层面的原因即法国人对平等的执着和对自由...
