完善财产保全规章制度的思考与建议VIP专享VIP免费

完善财产保全制度的思考与建议(2)，同时通知其他共有人履行相应的协助义务，以保证将来生效判决的执行，由此可保证将来申请人无论胜诉或败诉都不会损害其他共有人的合法利益。（三）在债权实现的方式上，赋予保全申请人对被保全财产的优先受偿权。从体现公平正义的角度来看，赋予申请人对保全财产的优先权，既是对申请人合法行为、特殊劳动的鼓励和赞许，也是对平等竞争风尚的一种褒扬，有利于鞭策权利人积极通过合法途径和方式维护、争取自己的应得权益。为实现保全制度的设立宗旨，通过立法确立保全申请人对保全财产的优先权十分必要。在具体内容上要以法律的形式明确、具体地规定对被保全财产负有义务的主体范围和不同情况下的责任形式，明确优先权实现的主要过程和具体方式。我们认为，1，在地位上，申请人对财产保全的优先权应是一种特别优先权，它与民法通则中诸如职工对工资和劳保费用等债权享有的优先权不同，是在债务人特定动产或不动产上存有的优先权。2，在范围上，应限于申请保全的具体财产的范围。依照法律的规定，实施财产保全要制作相应的民事裁定书，实践中同时还附有相关的被查封、扣押或冻结的财产清单，优先权的范围应等同于财产清单上所列的财产范围，不能将其扩大为被保全单位或个人的总括性的或全部的财产。3，在与其他优先权发生冲突时，应区别情况不同对待。由于在保全措施采取之前可能已经发生了抵押、质押或留置行为，于是在某一财产上可能会发生保全财产优先权与其他担保物权如抵押、质押或留置权等的重叠或冲突，在此情况下，应根据民诉意见第102条规定处理，即“人民法院对抵押物、留置物、可以采取财产保全措施，但抵押权人、留置权人有优先受偿权”。在保全措施采取之后，由于为了不影响被申请人在诉讼期间的生产经营活动和生活的正常进行，同时为了将来生效判决的顺利进行，对特定动产往往采取的是扣押有关财产权证照的方法进行保全，因此，在此期间作为担保物权的留置权与保全财产的优先权发生冲突时，留置权仍然应优于保全财产的优先权。（四）合理限定保全的期限，建立重大保全案件优先审理的制度。在时间上，财产保全制度应当对被保全的标的作出适当的期限限制，以便减轻权利人不必要的人力与财力的支出，加快对资源的合理利用。对被保全人提不出可靠充分地担保的保全标的，如果因履行保全措施花费较大，或因标的物的自然属性不宜长期保存的，法院应依申请人的申请予以强制变卖。对于重大的财产保全案件，应当在诉讼文书的送达及排期审理上给予特殊的安排，尽力缩短开庭周期，尽可能快的依法对案件作出裁决，以便及时解除纠纷，保护胜诉方的合法权益，促进社会资源的正常流转。总之，面对丰富多彩的现实生活和不断深化的司法实践，我们需要在重新审视现行保全制度既存问题的基础上，对其展开科学的论证，进行严密、合理的充实和完善。唯其如此，才能加强生效裁判的执行力度，彻底而迅速地解决纠纷，促使保全制度在司法实践中发挥应有的作用。