乡村干部生存状态调查报告村庄基层干部是一个呼喊理解、需求关怀、希望获得社会公平评价的弱势群体20世纪90年月的中国乡村基层任务情况可谓“困难困苦”
那时,城市规划扩张占用了乡村大片的良田,乡村青丁壮劳动力多量外流,特别是1994年执行“分税制”今后,县、乡两级财务收入只占全国的21%,而财务供养人员却占到了全国的71%,以致于构成大大都乡镇根本处于一种“有政无财”的为难境地
那时,全国几百万名村庄基层干部天长日久的中间任务确实是向农人群众伸手“要钱”(征收农业税、农林特产税、屠宰税)、”要粮”(收取“三项提留”、“五项统筹”)、“要命”(抓方案生育、刮宫流产)、“要人”(组织农人群众义务投工修公路、大搞农田水利根本建立工程),此外还要应付上级工程繁复的“晋级达标”评选运动等等,他们从岁首繁忙到年尾所支付的一切辛勤和汗水都属于“出力不奉迎”和“冒犯人”的活儿
但是,即便在那样一个“大情况顺应不良症”的非凡期间,人们也特别少听到全国有哪个当地的村庄干部被农人群众在青天白日之下殴打致死的奇闻
却是目前,悉数作废农业税后,乡村基层任务情况逐步变得比早年宽松多了、平稳多了、轻易多了,相反却在一些当地接连发作农人暴力抗争的群体性事情,以致于让不少村庄基层干部患上了“自杀性流行症”
这种违犯常理的恶性事情背面终究埋没着何种机密和行为逻辑呢
重复考虑的后果是悟出了一个事理:昔时村庄基层干部向农人群众伸手“要钱”的时分,凡间饰演“双重人物”——既是国度和当地当局的“署理人”,又是全体村民的“当家人”
他们作为“署理人”往往追求“经济收益最大化”,而作为“当家人”行事时,他们又必需稳妥处置“讨取”与“报答”的关系,在二者之间寻找一个“平衡点”,使两边到达互相理解、互相谅解、互相支撑、互相包容、最终宽和的结果,然后完成“社会风险最小化”
这是长时间从事乡村实践任务的基层干部的一种指导艺术