唐某诉李某某唐某乙法定继承纠纷案原告：唐某。被告：李某某。被告：唐某乙。法定代理人：李某某(唐某乙之母)，48岁。原告唐某因与被告李某某、唐某乙发生法定继承纠纷，向xx市朝阳区人民法院提起诉讼。原告唐某诉称：唐某甲于20xx年9月16日在外地出差期间猝死，未留下遗言。名下财产有位于xx市朝阳区东三环北路二十三号财富中心某房屋(以下简称财富中心房屋)等多处房产、银行存款、轿车等。唐某甲的继承人是配偶李某某及子女唐某、唐某乙。现诉至法院恳求判令：由唐某、唐某乙、李某某共同依法继承唐某甲的全部遗产。被告李某某、唐某乙辩称：认可李某某、唐某、唐某乙作为唐某甲的继承人参与继承，但登记在唐某甲名下的财富中心房屋并非唐某甲的财产，不应作为其遗产予以继承。尽管该房屋是以唐某甲名义购置并向中国银行贷款，但按照唐某甲与李某某签订的《分居协议书》，财富中心房屋属于李某某的个人财产，之因此没有变更登记至李某某名下，是由于有贷款没有还清。这份协议书没有以离婚为前提，属于双方对婚后共同财产的安排，在唐某甲去世前，双方均未对此协议反悔。因此该协议书是有效的，财富中心房屋是李某某的个人财产，不属于唐某甲的遗产。关于唐某甲名下的其他财产同意依法予以分割继承。xx市朝阳区人民法院一审查明：唐某甲与被告李某某系夫妻关系，二人生育一子唐某乙。唐某甲与前妻曾生育一女唐某，离婚后由其前妻抚养。唐某甲父母均早已去世。唐某甲于20xx年9月16日在外地出差期间突发疾病死亡，未留下遗言。20xx年10月2日，唐某甲与被告李某某签订《分居协议书》，双方商定：“唐某甲、李某某的感情已经破裂。为了不给儿子心灵带来损害，我们决定分居。双方财产作如下切割：现在财富中心和慧谷根园的房子归李某某拥有。李某某可以任何方式处置这些房产，唐某甲不得阻止和反对，并有义务协办相关事务。湖光中街和花家地的房产归唐某甲所有。唐某甲可以任何方式处置这些房产，李某某不得阻止和反对，并有义务协办相关事务。儿子唐某乙归李某某所有。唐某甲承担监护、抚养、教育之责。李某某每月付生活费5000元。双方采取离异不离家的方式处理感情破裂的征询题。为了更好地到达效果，双方均不得干涉对方的私生活和属于个人的事务。”20xx年11月28日，xx民生物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为该《分居协议书》上唐某甲签名为其本人所签。关于财富中心房屋，2002年12月16日，唐某甲作为买受人与xx香江兴利房地产开发签订了《商品房买卖合同》，商定：唐某甲购置xx香江兴利房地产开发开发的财富中心房屋，总金额为1579796元。庭审中，原告唐某、被告唐某乙、李某某均认可截止唐某甲去世时间点，该房屋仍登记在唐某甲名下，尚欠银行贷款877125.88元未归还。此外，李某某与唐某甲名下还有其他两处房产、汽车及存款等财产。本案一审的争议焦点是：如何确定唐某甲的遗产范围。xx市朝阳区人民法院一审认为：原告唐某、被告唐某乙作为被继承人唐某甲的子女，被告李某某作为被继承人唐某甲的配偶，均属于第一顺序继承人，三人关于唐某甲的遗产，应予以均分。本案中，应对哪些财产属于唐某甲的遗产予以界定。关于财富中心房屋，唐某甲与李某某尽管在《分居协议书》中商定了该房屋归李某某拥有，但直至唐某甲去世，该房屋仍登记在唐某甲名下。故该协议书并未实际履行，因此应按照物权登记主义原那么，确认该房屋属于唐某甲与李某某夫妻共同财产。该房屋价值应按照评估报告确定的数额减去唐某甲去世时该房屋尚未还清的贷款数额，该数额的一半为李某某夫妻共同财产，另一半为唐某甲遗产，属于唐某甲遗产的份额应均分为三份，由李某某、唐某乙和唐某均分。考虑到唐某乙尚未成年，而唐某要求获得折价款，故法院判决该房屋归李某某所有，由李某某向唐某支付折价款并归还该房屋剩余未还贷款。关于唐某甲名下的其他房屋、车辆及银行存款等遗产，法院按照法定继承的相关规定予以分割。综上，xx市朝阳区人民法院按照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，于20xx年4月8日判决：一、被继承人唐某甲遗产车牌号为京KNxxxx号xx现代牌轿车由被...
