这情形相比面临同样的污染源量类规定排放标准等污染者制作成本的面孔符合规定,总成本是污染的迹象,允许吗如果,其后,水平投资措施以减少污染源削减成本,唯一的投资回报率的成本储蓄的授权减收.在这水平,由海洋污染行为人没有激励节省费用的遥不可及通过减少这些强制减少温室气体排放的水平以下因此,我们可以期望投资少在更有效率被污染的方法减少污染的脸量类的人环保法规稳定随机早期检测算法与那些受市场为减少污染的基础激励…这些差别可能41一旦鼓励更明显的监管机构综合考虑.如果监管机构设置,以便把污染税切e边际收益的减排与它的边际成本,然后最好的政策措施以减少的边际成本栗苷A是为了降低单位污染等这样可以降低税收成本,如果进一步污染源的预期,进一步增加了污染的激励投资减少另一方面消费在削减排放(或时使用标准是减少),以便把设定的边缘它的边际成本削减,最好的政策措施以减少的边际成本的减少是加强如果预期这将减少温室气体排放标准,进一步降低污染的激励投资成本降低•减排财政政策之目标这次讨论的激励效应(R&D)可供选择的政策工具并不意味着管制更喜欢市场激励污染税来量相反,控件在增加刺激投资在新减排技术在环境污染税的税收负担与税收政策,是不受欢迎的负担的污染。然而,收入欢迎来到这个政府,所产生的污染税可能很贵特别是在revenue-short发展42国家.污染税收可以支持项目环境改善或帮助实现其他的财政政策目标。此外,在某种程度上的收入从污染税代替税收扭曲税收,会有进一步的效率得到了监管仪器环境法规很少政府的政策。可考虑隔离工业环境管制也可能会受到其他政策,探索为了促进经济增长。在接下来的税务/补助部分我们本研究的环境政策工具进行更详细的检查,包括了环保法规的影响有前现有的财政政策。W.lfarv。分析仪器的环境政策在这一节中我们延长tYe优缺点的分析不同的政策工具的水污染控制措施。为•具体而言,我们认为在更深入的重要性不确定性、信息不对称、执法和财政政策目标。43答:等效不同的乐器信息,完善在世界的确定性和充分的信息,选择的在另一个污染控制仪表的可能,事实上小consequence.In这个理想化的世界,数量的乐器这样,排放标准和市场化等仪器排放费用达到相同的目标,同样的成本。实现效率、调节阀可以设置税收、废水发射区别标准,至少或者问题——它让污染物排放在短跑.所以只要政策当边际效益,有效的工具它的边际成本削减,低效的污染外部性消除。作为经济学家马丁的两难(1974年)有力地指出,在完整的信息和完善条件确定,有一个完整的等价关系price-type规划instrumdnts,数量的类型。调节阀可以授权的最优化直接或间接的数量的最佳数量从诱导那些为了双方的设置正确的价格。活动优势的不确定条件下的政策工具《*精囊的工作说明这个想法护士打破更现实语境的不确定性和44信息不对称。在这个环境政策的不确定性从几个方面语境可能导致…首先,它可能导致不精确福利估计水平,污染,环境改善。虽然伤害很多在环境经济学文献过去三十年了一直致力于开发一个技术的进步用来测量污染损害或引发有关愿意支付环境的改善、效益还不精确测量第二种可能面临的不确定性所以在不对称形势信息。ymmetric信息,监管机构。描述了一个在一个具有相关事务私人信息,晚会另一个则不会。环境监管机构通常有较少的关于减少温室气体排放能力和成本比污染企业自己做的。公司有更好的了解生产过程和因此更好的信息获取的最低成本的方式一个特定的污染减排。《认为在调节阀选择Price-type之间,quantity-type仪器仪表。这样做的目的是最大限度地预计净收益(期望税前利益之间的差异与预期的总数成本),货币政策工具必须选择条件下进行在上述两种类型的不确定性,得胜。45一般的不确定性与信息的不对称性是有好处关于减排成本之间的选择,主要问题这些政策工具是惟一的授权对数量的减少温室气体排放的公司,一个代表团发生在price-type仪器,公司有更好的吗有关费用;然而,其利益并非如此恰好与社会利益。在特殊情况下,让总收益是愿意支付污染减排(以及相应的环境改进),并让总费用的成本是污染减少温室气体排放,思维敏捷,简化,假定调节阀知道它的形状与边坡的边际收益和边际成...
