竹书纪年观后感春秋战国以来的历史,大多清晰详实,但在这之前的历史,只能借助《史记》等为数不多的一家之言,很多的历史真相有待发掘,而很多的历史真相深埋于地下,诸如各种古墓葬的发掘,为我们探寻历史真相(秦皇陵地宫开启之日,定是华夏上古文明刷新之时),提供了契机,而这样的契机不仅仅在当代,在古代也是一样的
没有人会想到这个叫“不准(音否标)”的西晋盗墓贼竟能因为自己的一次盗墓被查获而青史留名(当然,他留的不是美名)
人们从这个被盗墓葬中出土了大量的先秦竹简,后经考证编辑形成了《竹书纪年》,与之同时出土的还有《穆天子传》、《琐语》等,在当时引起巨大轰动,同时也极大的震撼,甚至颠覆了人们固有的历史事件的观念,具有极高史学价值,但由于西晋王朝短暂而混乱,导致该竹简亡失,而整理和编撰成册的《竹书纪年》也没能逃脱被历史尘沙掩埋的厄运,当前大家看到的《竹书纪年》版本众多,真伪难辨,有些学者甚至直接斥之为伪书,史学价值不可与当初同日而语,但所幸,只言片语间,依旧能够窥探出其中蕴含的历史真相,因此,忽略或者否定《竹书纪年》的做法完全不可取,审慎对待,认真分析才是最佳的选择
爱好读史的人,大多喜欢追根溯源,对于历史真相的探知总有无法阻挡的欲望,对于这种能够揭晓历史真相的《竹书纪年》我自然是不会错过的,好在站在前人的肩膀上去看《竹书纪年》,难度不大,因个性使然,做不得老学究,只是观其大意,知其事体罢了,但即便如此读完此书,依然留下了深刻印象,产生了巨大的心灵震撼
当然,之前很多人对于该书的解读,是站在辨别历史真相的角度,比如尧舜禹究竟是否为禅让、伊尹是贤臣还是权臣、共和纪年是否为二人共同执政等,对于此种挑战固有历史认知和价值观念的理解,显然是一个重要方面,但于我而言,我却有另外的理解,我的理解主要集中在两个方面:一、我们现在流传的某些传说,或许是真实发生过的历史事件
对于传说,很多人抱着否定的态度,