易中天品三国读后感5篇篇一：读《易中天品三国》有感读《易中天品三国》有感王劲松三国是一个风云变幻，沧海横流，英雄辈出，令人神往的时代，不知多少盖世的英雄在那儿大显身手，叱咤风云，正可谓江山如画，一时多少豪杰。这里有天下纷争，群雄并起；有英雄豪杰，君主谋士；有文韬武略，气贯长虹；有儿女情长，肝胆相照。三国给一代又一代人以英雄的豪迈，每当我们看到赵云单骑救主，诸葛亮火攻赤壁，张飞在长坂坡那声惊天一吼，在我们内心升腾的是无限的仰慕与正义感，我们从三国中看到了战争，看到了侠客，看到了谋士，我们成醉于其中......但是，我们不曾考虑，也不曾咨询本人：“历史为什么会如此开展？诸葛亮为什么要选择刘备？袁术为什么最后会饿死于长亭？”三国在带给我们惊喜的同时，也带来了诸多疑咨询......然而，一位学者跳了出来，他用现代的目光为我们解读了三国的历史，尽管不一定正确，但他仍被广大民众所接受和欢迎，正如他本人所讲的那样：“这是一个英雄辈出的时代，这是一段扑朔迷离的历史，这是一些引人入胜的故事，这是一个津津乐道的话题。正史记录，野史传说，戏剧编排，小说演义。”他使更多的人对三国这段历史产生了兴趣，也是更多的人对中国的历史和文化产生了一种新的理解角度，许多人恍然大悟：原来历史也能够如此读！这个人确实是易中天，而他作品名为《品三国》。我不是特别喜爱读书，因此没读过太多的书。但是有一天妈妈打开电视，播到“百家讲坛”，看了易中天的品三国,原来读了一半的三国忽然间想读了,原先单调的书籍现在忽然特别想反复阅读了.原来看的电视剧对诸葛亮无比的崇拜,但是有可能是被电视剧的夸大的艺术所引导了。真实的三国世界是不同于书籍和电视的。从那时开场喜爱上了“三国”，因此去读书馆借了这本书。在理解历史真相的同时，无不为易中天那诙谐幽默，机智幽默的谈吐所深深折服。易中天是厦门大学教授，可谓是一品三国一举成名，一下子拥有了数以万计的“粉丝”乃至是“骨灰级粉丝”，其盛名程度可与“超女”相媲美，无数的荣誉、光环紧紧覆盖在他的头顶，折射出了一个现代文人在文化陶冶下非凡的魅力。在现在人们对众多演艺明星顶礼膜拜、奉假设神明的时候，易中天却以他平凡的外貌独树一帜，缔造了一个文人的明星效应，红透了大江南北，我想，这确实是知识的魅力，知识在一个人心中深深滋养后所迸发出的非凡的气度和风范。对历史更加感兴趣了.下面我就谈谈看完后的感受吧！《易中天的品三国》跟《三国演义》大不一样，它特别客观的去对待每一个三国人物，从历史的角度去评价三国时期的每一件事情，特别简单的一点，特别多人批判易老师，说他感情色彩太重。都是在说曹操如何如何好，讲的有失客观，可我不这么觉得，首先，易老师当时还没有讲完，谁也没有资历说曹操占的篇幅多依然少；其次，曹操是一个被误解的人，他的文学形象特别大程度上失实与历史形象，那些只看过《三国演义》的人对曹操的理解有失偏颇，易老师应该给他平反；再次，曹操确实是一个值得详细讲一讲的人，在《三国演义》中，曹操最早的出场是他小时候装羊癫疯骗他父亲失去了对他叔叔的信任，我猜想他这时候大概8岁左右。刘备第一次出场是在桃园结义的时候，那时候他如何也是个中年人了。孙权的第一次出场是他在18岁继父兄的霸业成人君的时候。从三大政权的领导人出场时间来看，曹操最早。既然出场的时间长，能够讲的事情也就多，这个合情合理还有，讲曹操的特别多时候穿插着在讲袁绍，袁术等其他北方军阀。而且从三家建国的道路上来看，曹操是探究者，孙刘是仿照着曹操行事，第一个吃螃蟹的人多说几句何妨？三国演义对曹操更多是贬义，对诸葛亮是大大的欣赏，一个是穷凶恶疾，残暴，以致于看了三国演义的人对曹操的看法确实是坏蛋，而诸葛亮这个名人就成了老百姓心中永远的好人觉得他确实是神仙了。与此相反的是易中天却看好曹操给他特别高的评价，所以了他对诸葛亮并没有什么与老百姓相违犯的，同样也看好诸葛亮，并给了特别高的评价，只是把三国演义上的事情客观的评价一下，比方说像舌战群儒，智激周瑜等等就与诸葛亮没什么关系，只是三国演义把剧情给戏...
