电脑桌面
添加小米粒文库到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

基本案情-法律的目的不是废除自由或限制自由,而是保护和扩大VIP免费

基本案情-法律的目的不是废除自由或限制自由,而是保护和扩大_第1页
1/158
基本案情-法律的目的不是废除自由或限制自由,而是保护和扩大_第2页
2/158
基本案情-法律的目的不是废除自由或限制自由,而是保护和扩大_第3页
3/158
第1页共158页编号:时间:2021年x月x日书山有路勤为径,学海无涯苦作舟页码:第1页共158页绪论案例1:法律应追求什么----评“大学生状告父母索要抚养费案”及相关司法解释①龚刚强基本案情:1.武汉科技大学女大学生张某的父母在其考上大学后第二年离婚,父母的离异使张某经济拮据,无奈之下,其于2001年2月22日向湖北省枣阳市人民法院提起诉讼,要求父母支付抚育费。2001年7月9日,法院做出一审判决,判决其父母负担张某学杂费、生活费等1.4万元。法院认为,张某虽已年满18周岁,但其正在大学念书,没有经济收入,其父母仍应尽抚育义务。2.沈阳航空工业大学女大学生马某自幼由祖父抚养长大,父母因重男轻女思想而未尽到抚养责任。在她考上大学后,年迈的祖父无力负担她的学费和生活费,无奈之下,她把父母告上法庭,要求父母支付她上大学的费用。3.济宁医学院女大学生宋某9岁时父母离婚,由母亲抚养,当时父亲一次性支付了抚育费。后来母亲以她为原告向法院起诉要求增加抚育费,经法院调解,父亲每月增加支付抚育费。2001年,宋某考上大学,因母亲无力承担所需费用,宋某再次向法院起诉,要求父亲增加抚育费。第2和第3个案件均由山东省青州市人民法院受理,法院分别于2002年3月22日和4月18日做出判决,依法驳回马某和宋某的诉讼请求。4.成都某大学女生林某11岁时父母离婚,由母亲抚养,父亲按月支付抚育费,但后来经常无故拖欠。2002年林某考上大学后,面临大笔学费,父亲拒绝支付,而母亲又无力承担。林某在多次向父亲索要无果后,以父母当年的离婚协议为依据向当地法院申请强制父亲履行给付抚育费的义务。法院将其父亲拖欠的高三时期的教育费、医药费和抚养费强制执行给她,但没有支持她索要大学学费的请求。讨论题:1.相同性质的案件,出现不同判决结果的原因是什么?2.四起案例折射出的法律与社会、法律与道德的关系是怎样的?案例2:安乐死的法律定性基本案情:1.安乐死在中国②①摘编自中国法理网,2003-11-23。②摘编自徐继响:《青年时报》,2003(758)。第2页共158页第1页共158页编号:时间:2021年x月x日书山有路勤为径,学海无涯苦作舟页码:第2页共158页80年代初,我国学术界和舆论界开始关注和研究安乐死问题。1982年,在大连召开的全国第二次医学伦理学学术讨论会上,天津、山东的代表发表了有关安乐死的论文,引起大会瞩目和较大社会反响。1986年6月,陕西省汉中市传染病院发生了我国首例安乐死事件。检察部门以“故意杀人罪”对医生及病人儿子提起公诉,1990年3月法院正式开庭,控辩双方辩论激烈,1991年5月一审告结,宣告两被告无罪。全国近百家报刊争相刊出消息,该案轰动了全国,由此引发了一起涉及医学界、法律界、伦理学界、新闻界及公众的关于安乐死问题的大讨论。随着对安乐死问题广泛、深入地讨论,在以后出现的安乐死病例中,得到了更多的肯定和支持。某科学院计算中心主任周某某,在癌细胞广泛症广泛转移,生存无望,疼痛难忍的情况下,坚决要求安乐死,在履行了各项手续后,由医生实施安乐死。邓颖超同志曾在介绍此事的材料上写道:该同志进行了一次常人所不能进行的对死的革命,她是一位真正的唯物主义者。在中央广播电台展开安乐死问题讨论的时候,邓颖超同志亦以一名听众的身份写信给电台表示同意,并说:“我在几年前已经立下遗嘱,当我的生命结束,用不着用人工和药物延长生命的时候,千万不要用抢救的方法。”1994年,华东医院主任医师赵询梅,在胃癌晚期自愿选择并实施了安乐死。在我国,据北京、上海、河北、广东等地的调查,民间测评安乐死赞成率很高。上海对200名老人问卷调查,赞成率为73%。北京的一项调查显示,85%以上认为安乐死符合人道主义,近80%认为目前国内可实施安乐死。在1995年召开的全国人民代表大会上,著名医学专家胡亚美、严仁英两位代表提出了安乐死议案。广东代表,华南理工大学教授谭盈科提出建议立法支持“安乐死”的议案,获得31位广东代表的附议后已提交有关方面。在我国第二届“安乐死与临终关怀”研讨会上,许多专家、学者建议早日推行安乐死,尽快给安乐死立法。这些都说明,安乐死在我国也越来越受到公众的关注和赞...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

基本案情-法律的目的不是废除自由或限制自由,而是保护和扩大

确认删除?
VIP
微信客服
  • 扫码咨询
会员Q群
  • 会员专属群点击这里加入QQ群
客服邮箱
回到顶部