知识产权法法律原则理论基础与具体构造(王太平)VIP免费

第1页共173页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第1页共173页导论法治的形式要件之一是法制的统一性，其内涵之一是必须避免法律中的矛盾，1避免法律中的矛盾的主要途径就是使法律体系化。在法律实践上，德国民法典的体系完整性提高了其“法律的逻辑完整性和内涵经济性”，其中法律的内涵经济性使法律避免了其中“冗赘的重复”，2而法律的“逻辑完整性”则避免了法律中的矛盾。在理论研究方面，不管分属于哪个法学流派，“现代以来的诸多法学家几乎无一例外地表示了对法的体系的关注与重视”3。法的体系化之所以重要还在于，法的体系完整性还具有重要的功能和深刻的“法治”即“法的统治”的理念，确保法律的至高无上性，防止法官立法。德沃金苦心孤诣地要把法律原则纳入法律，其目的就是为了保证“法的统治”，防止法官立法。4而从法律实践来看，和语境中的语言具有不确定性（即语言在不同语境中具有不同含义）一样，如果不涉及具体的“环境”，某法律条文的含义可以说也是不确定的，只有放在特定的环境即法的体系中才能确定其含义，这大概就是法律解释需要进行体系解释或系统解释的重要原因。一句话，追求法的体系化既是法治的理想之一，同时也也是法治的形式前提。民法是现代社会法律的最为重要的组成部分。作为历史最为悠久的法律，体系化是民法的重要特征。体系化的民法为作为现代法治基础的市民社会的充分发展提供了必要的法制前提，对现代法治的发展做出了重要贡献。但是，自近代以来知识产权法获得长足发展之后，号称最为体系化的民法却开始处于一种非常尴尬的境地，其体系化也大有崩溃之势，民法体系化之崩溃对法治社会的影响是巨大的。今天，我国的民法学者虽然均承认知识产权为民事权利，但是对知识产权法却大多采取拒斥态度，传统民法学者大多并不研究知识产权法，而在民法典制订过程中，大多数传统民法学者也纷纷拒绝把知识产权法纳入民法典。其重要原因之一无疑是知识产权法与民法其他子部门法相比具有太多的个性，而这种所谓的个性实际上主要是指其不稳定性或非1张文显主编：《法理学》，北京：高等教育出版社，北京大学出版社，1999年版，第192页。2[德]茨威格特，克茨著：《比较法总论》，潘汉典，米健，高鸿钧，贺卫方译，贵州人民出版社，1992年版，第270页。3李道军：《法的应然与实然》，山东人民出版社，2001年版，第204页。4参见林立：《法学方法论与德沃金》一书的论述（北京：中国政法大学出版社，2002年版。）第2页共173页第1页共173页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第2页共173页体系化。5但是对作为整体的民法的体系化来说，没有作为其子部门之一的知识产权法的体系化，民法的体系化就是一句空话。即便仅就知识产权法本身来说，前述的体系化的优点无疑也同样是其所追求的，即追求体系化同样是知识产权法的目标与理想。从局部的知识产权法来说，知识产权法的体系化关乎知识产权法本身的成熟与完善，从民法甚至整个法律的整体来看，知识产权法的体系化则关乎民法的体系化甚至法治国家的建立。我国学者认为，法的体系在总体上至少应符合四个一般性要求即具有严谨的法律概念、法律中内含的概念、原则与规则之间以及法律文本与立法原意和法律解释之间应合乎逻辑结构、逻辑规则和逻辑规律、整体上的统一性和法律规范配置的合理性。6虽然这是对整体上的法的体系标准的论述，但是，无疑它对部门法的体系化也有一定的指导意义。也就是说，知识产权法的体系化至少也应该满足这里的四个要求，其中归纳出知识产权法的法律原则并使它与知识产权法的其他的法律基本概念、法律规则、法律文本等保持逻辑上的一致性便是研究知识产权法并使其体系化的重要任务之一。正由于知识产权法法律原则对知识产权法的体系化如此重要，而知识产权法的体系化又具有前述的如此的重要性，本文把知识产权法法律原则作为自己的博士论文选题。本文还认为，无论这种知识产权法法律原则仅仅是理论研究总结出来的，还是经理论研究总结出来并已为法律所吸收，反映在法律条文中，均不减低对知识产权法法律原则研究的意义。一、知识产...