论我国刑事诉讼法对“无罪推定”原则的吸收与发展分析研究 法学专业

论我国刑事诉讼法对“无罪推定”原则的吸收与发展摘要无罪推定思想源于西方国家在法治领域内的先进思想，其核心思想是指嫌疑人在法院没有判定其是罪犯之前，均是没有犯罪的。我国在刑事立法的领域内吸收了无罪推定的思想，但是并未完全的确立无罪推定原则。为了更好的维护和保障我国公民的权益，让法制建设更进一步，有必要在我国刑事诉讼领域进一步吸收和发展该原则。关键词：无罪推定；排除非法证据；吸收和发展；沉默权前言刑法和刑事诉讼法是惩治犯罪，保护公民的权利，促进社会的发展，维护社会稳定的法律。其中在刑事立法中，有一项原则越来越受到重视，那就是无罪推定原则。虽然在我国的法律中没有明确写入无罪推定原则，但是却吸取了无罪推定原则的精髓。由于人们普遍对受害者同情，对犯罪行为的抵制，使得犯罪嫌疑人、被告人在诉讼中处于弱势的地位。为了充分保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，维护法律公平公正，有必要在司法中运用无罪推定原则。本文就无罪推定原则的涵义，我国对无罪推定原则的吸收与发展进行阐述，并对无罪推定在司法实践的完善提一点建议。一、无罪推定原则概述（一）无罪推定原则的概念所谓的无罪推定原则,是指在刑事诉讼中,任何一个受到刑事追诉的人在没有经过司法程序在最终判决为有罪之前,都应该被推定为无罪的人。无罪推定在本质上来说是一种法律上的推定。所谓的推定,是指通过前提事实来推出结论事实的证明方法。推定又可分为“法律上的推定”和“事实上的推定”。前者是指,依据法律上的规定,当基础事实存在的时候,须假定推定的事实存在,而不问该事实是不是合乎逻辑地来源于基础事实。基础事实的确立,在诉讼中可以根据证据认定,也可以依据法则认定。所以,推定本身并不是证据,而是证据法则。后者是指,根据经验法则和逻辑规则通过推理从而得到的结论。对于无罪推定原则的表述,尽管世界上不同国家的立法和理论界对之都有不同的表述,我国学界对之也还存在着各种的争论,但对其主主要的核心内容,基本上没有什么争议。其核心内容只要包括:在对被告人有罪无罪、罪轻罪重存在疑惑而难以裁决时,应做出有利于被告人的结论；证明被告人有罪的责任，应有控诉一方承担；被告人应享有沉默权，其有权拒绝陈述，并不应该作为有罪的根源。（二）无罪推定原则的起源无罪推定最早发源于启蒙运动，当时的社会动荡不安，到处发生暴乱。统治阶层为了镇压民众，于是采取极其残酷的手法来对民众严刑拷问，致使很多无辜之人遭受不白之冤...