积分都是垃圾撒旦发生发大水范德萨发撒旦专家法律意见书之法律思辨下 (三) 对专家意见书的经济分析 让我们姑且以理性人的视角对专家意见书加以解读
一个符合理性的自然人，总设法以最小的成本投入获取最大的收益为目标，当事人以及律师也不例外
西方有句法谚：律师的天职是维护当事人的利益
当事人的诉讼成本有直接成本、错误成本、伦理成本和风险成本等
当事人的收益在于影响法院、法官以获取对自己有利的裁判以及由此带来的自我满足感
律师的成本主要是体力、智力的耗费以及时间的付出，其收益在于获取一定的经济收入以及社会声望、知名度的提高等
当事人和律师的收益值的大小取决于本方对法院、法官施加的影响力这一函数变量
在庭外，其对法院、法官施加影响的途径主要两个：第一，利用财物等手段直接向其行贿，动摇其立场;第二，通过社会舆论如新闻舆论、专家舆论等间接施压，促使其倾向本方
显然，前者的风险、成本远远高于后者，后者更为经济
在现实中，一般说来，专家的名望、学识、地位越高，对法院、法官的影响值越大，二者成正比关系，与当事人的直接成本也成正比关系
当事人越有经济基础，越容易对审判施加影响，从而获得对自己较为有利的裁判
从这一点来看，专家意见书不可能不对司法独立产生影响，同时这对法官的素质也是个严峻考验，在法官专业素养比较低的情况下对其未尝不是一种“诱惑”，进而从某种程度上影响司法公正，因为司法公正以司法独立为先决条件
然而在我国司法实际上难以独立的现状下，专家意见书又可以作为对抗党政干扰的一种工具，有的党政领导在面对法学专家的意见书时，可能会比较艺术地保留自己的意见，使得司法公正能够以一种特殊的方式曲折地实现
由此可以得出结论：专家意见书是一把双刃剑，在它是客观、公正的情况下，会促进司法公正的正增长;反之，则可能导致司法公正的负增长
(三)对专家意见书的博弈分析 战略行为出现于两个或两个以上的个体相互作
