一、选题的理论意义与实际意义（一）理论意义食品是人民用来维持生命的物质，是人们赖以生存的物质，但是食品安全问题频频的被曝光，引起了人们的惊慌影响了社会秩序的稳定。引发食品安全问题不仅仅和不法食品商有关，问题还在与对于食品安全的监管者，通过对于相关的文献的查找和分析，发现对于该课题的研究比较小，通过本文的研究能够弥补刑法保护食品安全相关理论的不足，能够为我国刑法保护食品安全提供一定的借鉴的作用。（二）实际意义通过对于本文的研究能够使政府充分的发挥自己的职责，保障食品安全，提高政府的公信力，通过对于刑法对于食品安全的保护制度的完善，能够震慑住不法分子，减少食品安全问题的发生。有利于维护我国的食品经济市场的正常的运转，有利于我国食品市场的正常的运行提供了法律的保障。二、论文综述国内外有关的学者对于食品安全的刑法保护进行了相关的研究，并且取得了一定的研究的结果，具体的研究的结果如下所示：（一）国内研究现状杨珲（2018）食品安全刑法保护出于保护食品安全的目的，根据违法行为的不同追究行为人的行政责任、民事责任和刑事责任。刑法具有谦抑性，食品安全的刑法保护只有在行政法、民法等其他法律手段保护不能的时候才能够由刑法来调整。万泓（2018）现代社会正面临着越来越多的各种风险，而这其中以人为风险居多，食品安全问题的发生很多时候都是由于人为因素造成的，化学违禁品的违规添加，制作过程中的违法操作，原材料的以次充好等等，都是制造食品安全风险的元凶。工业社会由其自身系统制造的危险而身不由己地突变为风险社会。刘垒（2018）食品能达到的国际或者国内规定的对食品安全标准的要求。食品安全指的是食品的种植、养殖、加工、包装、贮藏、运输、销售、消费等活动符合国家强制性标准和要求，不存在可能损害或威胁人体健康的有毒、有害物质致消费者病亡或者危及消费者及其后代的隐患。王强（2018）法的实际运作已发生重大变化，理论的叙述方式却没有作出相应调整。需要警惕的并非这些制度技术本身，而是刑法立法或司法中对它们的滥用，即利用它们任意突破原则所设定的界限。（二）国外研究现状IngridJulien-Gau（2014）认为：罚金刑的设定主要是依据犯罪情节的严重程度来进行量刑的，只有具备一定的惩戒力度才能真正起到警示作用，过于轻量和模糊的金额设定不仅难以在量刑过程中进行统一，同时还会失去刑法的威慑力。只有和其他刑种同步进行，才能在预防和惩戒的过程中真正起到震慑作用。NidaKilinc（2015）认为：刑法作为食品安全的刑事法律武器，必须要以更全面完善的立法来加以保护。这就要求在刑法中，需要针对食品的种类和范围进行一定的扩充，单一的加工食品不仅遗漏了食品安全中的复杂性，同时对于新兴的食品安全隐患也难以解决。HashemAghazadeh（2015）食品安全问题作为我国民生大计的重要一环，不仅需要行政法规的严格监督，同时也需要刑事法律的强硬保护，只有将三法有效利用，不断完善其不足，才能更好地实现法律之间的对接，互相弥补其不足之处，为中国未来的食品安全建立一张严丝合缝的法律保护网。三、论文提纲1引言1.1研究背景1.2研究意义1.3国内外研究现状1.3.1国内研究现状1.3.2国外研究现状1.4主要研究内容以及研究方法2食品安全相关概念2.1食品安全的概念2.2食品安全的特征2.3食品安全刑法保护的概念及意义3我国食品安全刑法保护的现状3.1生产、销售有毒、有害食品罪3.1.1本罪的犯罪构成3.1.2本罪在适用中的疑难问题3.2生产、销售不符合安全标准食品罪3.3食品安全监管渎职罪3.3.1本罪的立法背景和理论基础3.3.2本罪的犯罪构成13.3.3本罪在适用中的疑难问题4我国食品安全刑法保护存在的问题4.1立法理念上的不适应4.2立法实践上的缺陷5完善我国食品安全刑法保护建议5.1确立现代食品安全刑事立法理念5.2进一步完善我国食品安全刑法保护的具体措施总结参考文献致谢四、与选题相关的主要参考文献[1]杨珲.食品安全的刑法保护研究[J].法制与社会,2018(25):20-21.[2]万泓.关于我国食品安全刑法保护的理性思考研究[J].法制博览,2018(24):152+151.[3]刘垒.食品安全刑法的保护[J].法制博览,2018(17...
