《经济观察报》系列评论汇率与货币作者：周其仁（央行货币政策委员会委员、北大国家发展研究院院长）2010.4.19～2011.9.12《汇率与货币系列评论》手记周其仁准备就汇率和货币问题写一系列评论，是去年春节休假时的念头。那时，在《经济观察报》开设的专栏已经停了好长一段时日，编辑正催我重新开工。写专栏这回事，停下很容易，重新开工就难了。开了工再停下，好像更容易。思来想去，决定选“系列评论”，无非给自己增加一点开工复停的成本，好逼自己就范。掂量再三，“汇率与货币”够份量。首先，拜外国政要和舆论鼓噪之福，人民币汇率升值问题早就被炒得沸沸扬扬。由此带来的思维惯性，是不少人认为人民币汇率问题是“对外的”，属于中美经济关系、中欧经济关系或中国与全球经济关系的范畴。这就给本系列评论造就了一个阅读方面的“市场”，因为我的认识，汇率问题也对内，是一部分中国人与另外一部分中国人的经济关系问题。把“汇率”与“货币”（准确地讲，是探查“人民币汇率稳定”与“人民币币值稳定”之间的关系）联系到一起，问号就有吸引力。其次，汇率和货币问题深不可测，专家自有越讲越深的理由。要拿到报刊上来公开讨论，作者自己先要弄懂、弄通。我是讲过“懂钱容易懂货币难”的，那是说我们对拥钱在手的那一段还有直接经验，一旦把钱花出去，大家关心的就是换回的商品，而对流入他人之手的钱就不那么关心了，所以谁也没有跟着钱在市场里转来转去转到底的经验。“货币”者，偏偏就是流通中的钱。从已知的“钱”向未知的“货币”前进，是知识上的深度探查，大有可为也。最后，货币的现象与本质、以及不同货币之间的价格（汇率）变化，涉及的层面既广且深，展开分析的层次毫无问题。这组系列评论，从“人民币汇率究竟是怎样形成的”这么直白的问题入手，转向实际形成人民币汇率的中国外汇交易中心的制度特征，转向央行和基础货币在人民币汇率稳定中所起的决定性作用和后果，转向当代为什么守不住固定汇率，转向我国货币的主动超发到被动超发，再转向本轮通胀的由来和后果应对,还要转人民币汇率机制改革策略的选择，以及增强了汇率弹性之后，人民币本身以什么为锚。从经济研究的角度看，当下的中国遍地黄金，我等有幸生逢其时。第一讲口水能定汇率吗？汇率者，货币间的市场之价也。譬如近来又吵得沸沸扬扬的人民币汇率，无非就是多少人民币换一美元的市价问题。以变动的趋势着眼，用比今日之汇价更少一点的人民币就可换得一美元，人民币就是升值了。反过来，用更多的人民币才换得同样一美元，人民币则贬了。市价有什么好吵的呢？在日常生活里，你我不是天天要进市场，时时要与市价打交道吗？经验很真实：早餐之价不要吵，铅笔文具之价不要吵，衣帽鞋袜之价也不要吵。市场之道，可以讨价还价，但不需要吵。讲不成价钱也好办，买卖不成仁义在，还有下回哩。从没见过“白菜升值派”，隆重其事写下白菜应升值的理论及其政策主张的——卖白菜的只要对其他买家的光顾信心满满，不改口自己的出价就足够了。是不是汇率涉及与老外的生意，所以就非吵不可呢？也不尽然。今年1月到达沃斯开会，来回搭乘德国汉莎航空的班机。我的立场，摆明是希望自己口袋里的人民币对汉莎机票升值的。无奈寻来比去，同等条件下没有他家航空公司可选，只好屈从对方——那分明是可恶的人民币贬值派。相比之下，成都远郊的农民比我本事大：他们也是人民币对可口可乐汽水的升值派，却足不出村就可以在小卖店里购得只有城市销价五分之一的可口可乐。胜利可不是吵来的，那只是因为其他竞争者逼得可口可乐不敢多要一分钱！市场之价为什么无须吵？我的理解，市场其实是一套靠行为定价的游戏。天下买家大同小异，差不多个个都是自己持有货币的天生升值派。卖家也大同小异，都是顾客手持货币的贬值派。问题是，市场里的升值贬值不需要吵，大家出价就是了。横竖买家与买家争、卖家与卖家争。至于升值派能不能赢，决定的因素是卖家营垒的竞争程度是不是压过了买家营垒的竞争程度。若是，吵不吵无所谓，买家所持货币终究要升值；若不是，吵得再凶，买家的货币也挡不住对卖家的商品贬值。这是说，凡能够以行为定价...
