基于居民收入分配差距分析的我国增长方式转变对策研究2VIP免费

广东省统计学会第十四次全省统计科学讨论会论文基于居民收入分配差距分析的我国增长方式转变对策研究汤清1何月冰21华南理工大学工商管理学院2华南理工大学经贸学院摘要：本文主要从我国的国民收入分配格局出发，得出我国GDP的增加额主要流向企业和政府，居民的收入增长低于经济增长，造成我国投资过剩，内需不足；而不断扩大的居民收入分配差距进一步降低了我国的消费率，制约我国经济的发展。因此，文章从城乡、性别、年龄和受教育程度四个方面来分析我国居民的收入分配差距，从中找出转移GDP份额的对象和拉动内需的潜在市场，为我国增长方式的转变、产业结构的调整和升级、社会的稳定健康发展提供一些建议。关键词：收入分配差距；拉动内需；产业结构；增长方式一、引言1992年邓小平的南巡讲话，进一步解除了我国发展市场经济的疑虑，我国的改革开放政策得到进一步的肯定，市场经济得到飞速的发展。在这过程中，也正如邓小平所说的那样，一部人先富了起来。而且，近年来更是呈现出“马太效应”的趋势。日益严重的贫富差距，使得人们的心理出现扭曲，社会上的仇富行为时有发生，极不利于社会的稳定和经济的发展。此外，受这次国际金融危机的影响，我国的出口大幅下降，大量中小企业倒闭，消费和投资需求不振，失业率上升，经济增长速度明显放慢。在外围经济疲弱的情况下，我国要拉动经济的增长，近期必须转外销为内需，挖掘国内市场，释放国内居民的购买力；长期必须调整和升级产业结构，转变经济增长方式。然而，不合理的国民收入分配格局，不断扩大的收入分配差距，抑制了我国居民的需求，造成消费的断层，阻碍了需求结构的调整，进而影响了我国产业结构的调整和升级。因此，对居民的收入分配差距进行分析，从中找出拉动内需的市场，对我国经济增长方式的转变和发展有重大意义。二、不合理的国民收入分配格局根据分配法核算，国内生产总值（GDP）是等于劳动者报酬、生产税净额、固定资产折旧和企业盈余之和。由此可见，GDP的成果应该是由居民、政府和企业来分享的。也就是说，当GDP增长时，政府、企业和居民分配到的GDP份额也应该随之增加。一个国家正常情况下，经济增长和居民收入份额增长的对比关系应该保持大致相同的比例关系。[1]但是，从我国1992年至2005年的资金流量表中可以看到，居民所获得的GDP份额并没有随GDP的增长而增长，相反，该比重呈现下降趋势。而企业的营业盈余和政府的生产税净额占GDP的比重都呈现上升的趋势。这样的国民收入分配格局是不合理的。（见图1）00.10.20.30.40.50.60.70.81992199319941995199619971998199920002001200220032004200520062007居民可支配收入/GDP企业盈余/GDP政府生产税净额/GDP图1：住户可支配收入、企业盈余和政府生产税净额各占GDP的比值资料来源：《中国统计年鉴2008》中的资金流量表及相关资料整理得出与一些发达国家相比，我国居民分配到的总体收入份额是偏低的，而政府和企业分配到的份额是偏高的。（见表1）表1：中美日再分配收入格局比较居民企业政府中国（2007年）[2]59.57%20.84%19.59%美国（2007年）[2]72.90%15.07%12.03%日本（2005年）[3]73.40%17.60%9.00%居民的收入增长低于GDP的增长最直接的影响之一就是居民的消费欲不强。这导致我国的最终消费率逐年下降，从1992年的62.4%下降到2007年的48.8%。而我国的投资率则从1992年的36.6%上升到2007年的42.3%。一般情况下，一国的消费率应在70%-80%左右，投资率应在20%-30%左右。[4]可见，我国经济的增长主要是靠提高投资需求来拉动的。然而，投资需求是引致需求，作为最终需求的消费需求的不足将会抑制投资需求，最终制约经济的发展。不合理的分配格局的另一表现是居民收入差距的扩大。2004年我国基尼系数为0.47，已经突破了国际警戒线0.4。而居民收入差距的扩大进一步降低了我国的消费率。由于高收入的居民的消费倾向较低，当收入集中在少数富人手中时，居民的平均消费倾向就会降低，居民的消费需求就下降。因此，调整增加居民的收入份额，减少收入分配差距，对于拉动我国的消费需求，转变经济增长方式，实现我国经济持续健康发展具有重要意义。但是，在调整增加居民收...