微观经济学6VIP专享VIP免费

第1页共7页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第1页共7页理性消费者（3）作者：保罗•克鲁格曼等出版社：中国人民大学出版社预算与最优消费边际效用递减规律解释了为什么多数人最终都会达到一个消费限额，即使自助餐也是如此（此时额外一单位蛤蜊的成本仅以未来的消化不良来衡量）。尽管如此，一般情况下消费更多的食物总需要耗费额外的资源，消费者在做选择时必须将此成本考虑在内。那什么是成本呢？一般地，成本的基本衡量方式是机会成本。因为一个消费者可以支出的货币数量是有限的，决定多消费一种商品也意味着决定少消费另外一种商品。预算约束与预算线比如萨米，他喜好的食物只有蛤蜊与土豆（口味选择没必要进一步说明）。他每周收入是20美元，给定他的爱好，任何一种食物都是越多越好，他将全部收入都花在了蛤蜊和土豆上。我们假定蛤蜊每磅4美元而土豆每磅2美元。他的可能选择是什么呢？无论萨米做出何种选择，我们知道他消费组合的成本不能超过他支出的货币总额。即(10-1)消费者的收入总是有一定的额度，这约束了他们能够消费的数量。等式（10-1）论证的条件--即一个消费者选择消费组合的成本不能超过他或她的总收入--被称为消费者的预算约束。简言之，就是消费者的支出不能超过他们能够得到的收入总数。换言之，当消费者服从消费约束时，消费组合是可承受的。我们将萨米可承受的消费组合的所有集合称作消费可能性。我们将看到，何种消费组合属于可能性集合取决于消费者的收入与商品、服务的价格。图10-2表明了萨米的消费可能性集合。他的消费组合中蛤蜊的数量由横轴来表示，而土豆的数量由纵轴来表示。A点至F点连接而成的向下倾斜的直线说明了何种消费组合可以承受而何种则不能。每一个在直线上或直线以内的消费组合是可以承受的；在直线外的每个组合则不能承受。取其中一点作为例子，让我们看C点，它表示2磅蛤蜊和6磅土豆，考察C点是否满足了萨米的消费约束。组合C的成本是6磅土豆×每磅2美元+2磅蛤蜊×每磅4美元=12美元+8美元=20美元。所以组合C确实满足了萨米的预算约束：它的成本没有超出萨米每周的收入20美元。事实上，组合C的成本刚好等于萨米的收入。通过数学演算，你可以验证所有在向下倾斜直线上的其他点也同样是萨米支出其全部收入的消费组合。第2页共7页第1页共7页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第2页共7页理性消费者（4）作者：保罗•克鲁格曼等出版社：中国人民大学出版社预算线表示如果萨米支出其全部收入能够购买的所有土豆与蛤蜊的可能性组合。同时，它还是可负担消费组合（消费可能性集合）与不可负担消费组合之间的边界。给定蛤蜊每磅4美元，土豆每磅2美元的情况下，如果萨米支出其全部收入购买蛤蜊（组合F），他能够购买5磅蛤蜊；如果他支出其全部收入购买土豆（组合A），他能够购买10磅土豆。这里预算线的斜率为-2：2磅土豆能换得1磅蛤蜊，反映了用土豆表示的蛤蜊的机会成本。因此预算线的位置与斜率取决于消费者的收入与商品的价格。向下倾斜的直线有一个专有名称，即预算线。它表明当萨米支出其全部收入时，他可行的全部消费组合。通过图10-2，我们可以对萨米的预算线得到一个直观的理解。出于简化起见，我们定义蛤蜊的数量（以磅为单位）为QC，土豆的数量（以磅为单位）为QP。我们也将每磅蛤蜊的价格定义为PC，每磅土豆的价格为PP，而N表示萨米的收入。所以，如果我们以这一新的标示重新陈述式（10-1）的消费约束时，将变为：(10-2)无论萨米在其预算线上采用何种消费组合，他都将支出其全部收入，所以他在蛤蜊与土豆上的支出刚好等于他的收入。所以萨米预算线的等式是：(10-3)现在考虑萨米支出其全部20美元收入在蛤蜊上的情况(即)。在此情况下，他能消费蛤蜊的最大数量是：所以预算线与横轴的交点--即他不消费土豆时蛤蜊的消费量--是F点，表示他可以消费5磅蛤蜊。现在考虑萨米支出其全部收入的另外一种极端选择：萨米只消费土豆而不消费蛤蜊（即）。第3页共7页第2页共7页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第3页共7页他能消费土豆的最大数量将是：所以预算...