第1页共9页编号:时间:2021年x月x日书山有路勤为径,学海无涯苦作舟页码:第1页共9页审计产生的动因由于资源所有者将经营权委托给委托人后需要对其管理和使用情况进行有效监督;资源经管人受托经管资源所有者的资源后需要向委托人证明自己有效管理和使用资源的情况,以得到相应报酬或解脱自身的经管责任,这都需要有一个具有相对独立身份的第三者加以检查和评价
而注册会计师恰好既独立于受托责任关系双方当事人,有具备应有的专业技能,因而可以对受托人履行责任情况进行客观公正的监督和证明
因此,我们说受托责任是审计产生的动因
三.1审计证据的充分性和适当性(一)审计证据的充分性审计证据的充分性是指审计证据的数量足以使得注册会计师形成审计意见,即收集的审计证据数量是否足够
根据审计证据准则,评价和判断审计证据是否充分,应当考虑以下因素:①审计风险;②具体审计项目的重要程度;③注册会计师及其助理人员的审计经验;④审计过程中是否发现错误或舞弊;⑤审计证据的类型与获取途径
(二)审计证据的适当性根据审计证据准则,审计证据的适当性是指审计证据的相关性和可靠性,即审计证据应当与审计目标相关联,并能如实反映客观事实
1.审计证据的相关性2.审计证据的可靠性三
2审计证据的取证方法(一)检查记录或文件(二)检查有形资产(三)观察包括环境观察和行为观察(四)询问(五)函证(五)重新计算(七)重新执行(八)分析程序对重要性作出初步判断注册会计师在确定审计程序的性质、时间和范围及评价审计结果时,依据专业水平和审计重要性原则对财务报表做初步判断,初步估计可以出现而又不至于影响有理性的人员做决策的最大错报数额,确定一个可接受的重要性水平和所需审计证据的数量
(目的)1、重要性水平与审计证据之间的关系→反向关系重要性水平↑收集审计证据数量↓2、对重要性水平做出初步判断时应考虑的因素⑴、考虑以往的审计经验
⑵、有关法规对财务