研究真实世界的经济学VIP免费

第1页共9页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第1页共9页研究真实世界的经济学——科斯研究经济学的方法及其在中国的实践周其仁科斯的经济学研究方法科斯有一个迷人的特点：他的研究成果好象总也造不成“立竿见影”的“轰动效果”。读者中一定有人知道，科斯在1937年发表的“企业的性质”，要到二、三十年后才被世人刮目相看。后来大行其道的“交易费用”概念，据科斯自己回忆，形成之时约为1932年。其时，科斯只是一个中国人所讲的“小年轻”，在英国一家经济和商业学院里担任“担心备课达不到水平”的助理讲师。五年后，论文发表，师友学长中有人前来道贺，但竟无一人认真讨论科斯的新见解。当时看好这篇论文对经济学发展有异常贡献潜力的，好象只有科斯自己(他当时写信告友人，“我不相信我的一生中还会作出如此重要的工作”)。到50年代，论文被选人美国一本重要的文选；60年代，有人在脚注里加以引证；70年代，开始有人讨论；直到80年代，引证和讨论才突然与日俱增，以致“比前40年的总和还要多”。1991年11月，当科斯在斯德哥尔摩为他在交易费用、产权、企业和社会成本问题上对经济学的贡献而领取诺贝尔奖时，他已经80多岁的高龄，垂垂老矣。不过，即使在科斯名扬四海之后，还是很少有人谈到他对经济学研究方法的贡献。我们看到，无论行家里手们同意不同意，“科斯定理”已经被广泛“考虑”过了。“交易费用”概念，有人阐述，有人运用，有人批评，也已经广泛地、甚至过于广泛地被“考虑”了。“社会成本问题”的理论，对产权、商业纠纷、环保和其他公用财产的利用、以及一切具有所谓“外部效果”的合约伺题的深远影响，更是有目共睹。但是，科斯是何以得出这些影响和改变当代经济学的成果来的?科斯的研究方法究竟有什么过人之处?这些问题就少有人间了。一个原因可能是，在科斯简白的“散文”式论述中，似乎根本就没有什么高深的研究经济学的方法。时代的潮流好象就是宁肯崇拜“高深”而误人歧途。也许需要另一个40年，科斯“研究真实世界”的质朴手法才会引起应有的注意。其实，科斯1937年的论文恰恰是从研究经济学的方法开篇的。他在一开卷就指出，过去的经济理论“一直因未能清楚地说明其假设而备受困扰”，并批评许多经济学家在建立一种经济理论时，“常常忽略对其赖以成立的基础的考察。”在开篇第一段落里，科斯阐明经济理论赖以成立的前提性假设(assumption)，不但应当是“易于处理的(managable)”，而且必须是“真实的(realistic)”。这里讲到的assumption，常常是所谓“不言自明”的，本身并没有被验证过，甚至从没有被清楚地交代过。但是，前提性假设却限制了“可验证的假设(testablehypothesis)”的提出范围，影响到验证方向和验证手段的选择，作用于对验证结果的理解。这当然是非常重要的。（假设的真实性涉及到能否使假说经受检验的条件要求）但是据科斯自己在1988年的一次讲演中推测，多数读者都忽略了他的这个方法论的意见，以致在阅读时会跳过这个段落(而一位叫Putterman的先生果然在一次再版此文时将这一段落全部删去，见Coase，1988，第52页)。我们当然不得而知，有多少中国读者在阅读此文时跳过了这一段。我自己的经验是，虽然读了这一段，但还是误认为科斯的这段话无非是客气地引用并同意罗宾逊夫人的论点。后来，当我读了上引科斯的讲演稿，才知道科斯关于经济学方法论的意见完全与罗氏相左!因为罗宾逊夫人的论点是，经济学的前提性假设必须是易于处理的，如果我们能处理的假设不现实，我们也只能别无选择地利用这些不真实的假设。科斯当时就反对经济学的研究可以为了其“易于处理性”而牺牲前提的“真实性”。科斯明言，他的目标是发现一个既真实、又易于处理的前提性假设。这里所谓“易于处理”，就是指易于运用经济学累计的知识和分析技巧来处理要研究的问题。这——点当然是重要的。因为在一个分工的知识结构中，专门学科的知识和技巧的累第2页共9页第1页共9页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第2页共9页积对于提高认知的效率有重大意义。科斯并不反对假设的“易于处理性”。他反对的只是...