张惠琴诉郭秉生离婚后财产纠纷一案VIP专享VIP免费

张惠琴诉郭秉生离婚后财产纠纷一案(2009)淇滨民初字第593号原告张惠琴，女。委托代理人董谷平。代理权限为一般代理。被告郭秉生，男。委托代理人李宏亮。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，代为领取法律文书。委托代理人闫伟。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，代为领取法律文书。原告张惠琴与被告郭秉生离婚后财产纠纷一案，本院2009年5月25日受理后，依法组成合议庭，分别于2009年7月14日、2009年9月14日两次公开开庭进行了审理。原告张惠琴及其委托代理人董谷平，被告郭秉生及委托代理人李宏亮、闫伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张惠琴诉称：其与被告1992年结婚，婚后其尽心尽力将被告前妻因病去世留下的3个年幼的孩子抚养长大成人，与被告含辛茹苦，共同创业。2004年4月被告与第三者长期在外公开以夫妻名义居住，2006年8月6日生有一子。其多次规劝被告，但被告不但不听劝阻，反而对其大打出手，甚至开车将其撞伤，使其在婚姻关系存续期间人身安全都无法保障。被告为了达到离婚的目的，多次刁难其及几个子女，2007年3月经法院判决离婚，离婚后被告多次到其住处无理取闹，三番二次停水停电，给其及子女的生活、精神带来种种伤害。为维护其及子女的合法权益，请求依法分割原、被告双方夫妻共同财产：1、鹤壁市东方电器公司太阳城大厦(七层，建筑面积5572.89平方米，房产证号0801002239);2、火车站北500米原、被告征用汤阴县宜沟镇小莲庄土地4319.40平方米(汤集用2006字第2304-44-150号，汤国用2006字第410523-06-019号);3、大型铲车一辆;4、奥迪A6轿车一辆(车牌号为豫F20083);5、雪铁龙轿车一辆(车牌号为豫F18777);6、黎阳路棘针庄19号四合院一套(共有房屋十一间);7、原、被告以郭记清名义租赁的棘针庄土地收益款;8、原、被告以郭清合名义租赁的棘针庄土地收益款。被告郭秉生辩称：1、原、被告及家属在2003年用100万元购买了太阳城大厦，后原、被告因两次起诉离婚而长期分居，在分居期间，被告和郭俊红、张晓静、郭晶晶等人借款筹资负债1000余万元，对太阳城大厦进行了增加添附，形成了该财产的现状，故该财产应为家庭共同财产，分割时应当预留其他家庭成员的份额，且原、被告夫妻共同债务高达1200余万元，根据婚姻法的相关规定，夫妻共同财产首先应当用于清偿共同债务，财产债务折抵后原、被告已没有共同财产可言，原告应当分的财产份额还不足以承担债务的份额，故原告要求分割太阳城大厦没有事实根据;2、小莲庄土地是集体土地，被告郭秉生因租用集体锁厂而成为使用人，并非因出让而取得使用权，被告郭秉生对该土地没有完整的使用权，该土地不属于财产范围，原告要求分割于法无据;3、原告诉请分割大型铲车没有事实依据，原、被告在夫妻关系存续期间没有购买大型铲车，该车实际是郭玉清的车，有产品合格证、购车发票及保险单予以证实;4、原告诉请分割奥迪A6轿车没有事实依据，该轿车所有权人并非被告，该财产是郭俊峰所有;5、原告诉请分割雪铁龙轿车没有事实根据，2007年被告已将其抵账处理，事实上已不存在;6、原告要求分割黎阳路棘针庄19号四合院没有事实依据，该四合院是被告的婚前财产;7、原告第7、8项诉请土地收益款没有事实依据，也没有具体数额，诉请不明确。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产和共同债务有哪些;2、原、被告应如何分割夫妻共同财产，分担共同债务。围绕本案争议焦点，原告张惠琴陈述称：共同财产均为诉请中的8项财产，无共同债务。其提交的证据有：1、2003年10月16日被告与鹤壁市东方实业有限公司签订的买卖协议一份、2002年3月鹤壁市国土资源局颁发的国有土地证一份、2003年契税完税证一份、发票九份，证明太阳城大厦从购买到过户均在原、被告夫妻关系存续期间，上述费用均是郭秉生支付的;2、建设工程质量司法鉴定报告一份，证明太阳城大厦的施工日期为2006年3月11日至2007年3月10日，是在夫妻关系存续期间，该财产系夫妻共同财产;3、鹤壁市房产管理局房产档案一组，证明太阳城大厦的开工、竣工日期均在夫妻关系存续期间;...