以恢复文化传承为由更改地名，真的合适吗？黄山市丢掉“徽州”这个旧称，确实失之草率:一,让城市名少了很多文化底蕴；二，一个地方既有黄山市，又有黄山区、黄山风景区，会给游客带来一定困扰。但是，首先，地名的首要价值，是便利市民生活.其次，重名，即便要通过改名来解决，从控制行政成本和社会成本的角度来讲，也应该优先更改低级别的地名。更改地名，要付出巨大的行政成本，更会给市民生活带来难以估量的麻烦显性成本：一个地方改名的话，相关的中国地图、省区地图、县市地图，要改制重印；从市区、乡镇以下，直至村里所有单位的公章、牌匾、出版物、公文纸、单位信笺等，以及公民个人的各类证件，也都要换上新地名。此外，还涉及到企业的工商营业执照、税务登记证、卫生许可证、土地使用证等。2004年，甘肃省天水市“秦城区”更名为“秦州区”，“北道区”更名为“麦积区”，“更名的直接费用为200万元到300万元”。2010年，湖北省襄樊市更名为襄阳市，经计算，襄樊更名带来的行政开销至少要1亿元。河北省省会石家庄市，人口在1000万以上，被戏称为“天下第一大庄”，为求“名实合一”，曾欲改名为正定市或西拍坡市。据专家估算，石家庄一旦改名，完成各项以旧换新，至少需要花费10亿元。隐性成本：地名更改后，市民需要改户口本、改身份证、改房产证、改经营许可证……等等，所耗费的时间、人力成本，是无法估算的除了经费开支外，更改地名还会给市民带来诸多不便。2011年12月，襄樊改名一周年时，湖北记者浏览订票网站发现，很多客运站出发的预售长途汽车票上，终点站依然写的是襄樊，而非襄阳。而在北京机场，登机牌上中文是襄樊，可英文居然是“XIANGYANG”。要是使用语音查询航班电话，也只能查到襄樊的航班信息，若说“襄阳”，语音系统无法识别，报出错误的地名。这显然给出行的市民带来了非常不必要的麻烦。黄山市复名一事，很多市民并不赞同，也无关徽州文化保护。政府如欲启动此事，应该先向社会公开改名显性、隐性成本，再征求当地民众意见从黄山市的地方论坛上看，大多数市民对于“复名”一事持反对意见，并不关心所谓“徽州文化”。一种代表性的观点是，与其纠结于城市名称，不如把精力放在发展经济上面。如网友“sx博哥”说，“支持恢复徽州的都是那些老爷子们快退休了没事整点事，80、90后的谁愿意管那事，黄山不挺好，没事搞这个还不如想想怎么把黄山经济发展搞上去”。另一位网友“快渴死的鱼”也说，“把民生福利搞好一点，把工资提高一点才是硬道理，复名就是闲的蛋疼，图虚的有什么用。”要发扬徽州文化，有没有徽州这个名字，并不重要。第一，原属徽州府的婺源和绩溪早已不在黄山市治下，即使恢复了徽州地名，也无法完整展现徽州文化。第二，近三十年来，虽无徽州之名，徽州文化也日益受人关注，常年举办有各类学术会议，甚至有安徽学者称，徽州学已是同藏学、敦煌学并列的“国内地域文化的三大显学之一”。⑧在文化景观上，黄山市歙县徽城的“徽州府衙”，以民居、祠堂、牌坊著名的“徽派建筑”，都是游客期望到访的著名景观。在黄山市辖下，西递、宏村民居建筑群在2000年被评为世界文化遗产。综而言之，在黄山市改名这件事情上，首先，政府必须充分调研得失，向社会公开改名的显性和隐性成本；其次，必须征求当地民众意见，而不能仅凭部分文化界人士的呼吁，即草草行事。现行《地名管理条例》明确规定，“当地群众不同意改的地名，不要更改”。一个地方改名，最受影响的都是当地民众生活，任何人都不应在回避黄山民意的前提下，讨论徽州复名问题。
