我国东西部经济差距比较研究VIP免费

我国东西部经济差距比较研究第一部分：研究的基本框架、采取的模型与方法本课题依据四大板块的区域发展格局，对东西部差距的基本表征及其阶段划分展开分析，揭示了东西部差距的及其阶段性影响，并对东西部差距的未来趋势进行分析和预测，最后，在借鉴国际区域发展经验的基础上，提出缩小东西部差距的政策建议。主要成因包括东西部地区的自然资源、地理地貌及区位、文化传统、基础设施水平、固定资产投资、投融资、技术与人力资本、产业结构与产业集聚、城镇化影响、体制政策等方面。本课题采用了定性、定量相结合的方法，重点运用神经网络模型分析和预测了东西部地区GDP及其差距的发展趋势，运用改造的洛伦茨曲线构建产业差距系数模型，分析了产业结构和产业集聚对东西部地区差距的影响。第二部分：差距及变化趋势1、差距的描述1)东西部绝对经济差距2)东西部相对经济差距最近由东西部相关经济量倍数表示的东西部相对差距已经出现峰值，由扩大转向缩小。根据GDP总量倍数计算的峰值出现在2005年的3.28倍；根据人均GDP倍数计算的峰值出现在2004年的2.63倍；根据从业人员人均增加值计算的峰值出现在2003年的2.52倍。学术界一般以人均GDP倍数计算的2004年为东西部差距转向收敛的拐点。东西部人均GDP倍数0.000.501.001.502.002.503.001978198019821984198619881990199219941996199820002002200420062、分阶段及特征东西部根据人均GDP倍数表示的相对差距和人均GDP绝对差额表示的绝对差距在1978-2007年30年间的变化呈现为四个阶段。阶段一：1978年—1989年，东西部差距变化较小，但呈现出差距扩大的迹象。阶段二：1990-1999年东西部经济相对差距总体上呈持续快速增长态势，绝对差距扩大开始提速。阶段三：2000-2004年，东西部差距增速放缓，但绝对差距加速扩大。阶段四：2005-2007年，东西部相对差距出现收敛，但绝对差距扩大速度未有明显下降。3、发展趋势尽管按照东西部人均地区生产总值倍数计算的东西部差距有所收敛，但这很大程度上受到东西部经济总量的影响，并不改变东西部人均GDP绝对值差距高速拉大的基本态势，因而东西部的差距实质上仍然是快速扩大的，这种趋势如果不予以遏制，到2006年东西部人均GDP绝对差距将从2007年的19220元扩大到24734元。本课题运用神经网络模型分析和预测了东西部地区GDP及其差距的发展趋势。结果表明，西部大开发战略实施以来，东西部差距开始逐渐改变，特别是2004、2005、2006三年间，西部人均GDP和GDP总量增长速度都反超东部，说明西部大开发战略是显著的，也印证了反映经济差异先扩大、后缩小客观趋势的双S曲线模型，而且东西部经济差异正处于双S曲线模型的中部时期，即东西部GDP差距急剧扩大的趋势有所遏制。东西部经济差距发展的四阶段0.005000.0010000.0015000.0020000.0025000.00197819801982198419861988199019921994199619982000200220042006人均GDP绝对差1.501.601.701.801.902.002.102.202.302.402.502.602.702.802.903.00人均GDP倍数东西部绝对差距（人均GDP差额）东西部相对差距（人均GDP倍数）阶段一阶段三阶段四阶段二199020002004第三部分：成因分析（一）产生差距的主要因素除人们已经形成共识的常规影响因素，如地理环境、区位条件、基础设施、技术水平和历史发展基础等，经过分析发现以下因素对产生东西部差距有重要影响。1、“资源的诅咒”效应，即资源丰裕的西部地区的经济增长速度慢于资源贫乏的东部地区的经济增长速度。原因在于：（1）西部自然资源转化为经济成果的能力低于东部。虽然西部地区自然资源相对丰富，但是由于交通和技术的限制，开采成本高。加之西部地区开采方式粗放，资源利用效益低，自然资源优势难以迅速转化成经济优势。（2）在传统的计划体制下，扭曲的要素和产品价格体系使西部地区的资源优势与价格优势相背离，资源利益的大量流失，使西部地区在工业化初期无法依靠自然资源的比较优势发展起来。（3）地方与中央在资源价值分配中处于不利地位；（4）西部地区“竭泽而渔”式的开采；（5）产业分工及产业布局。西部过分依赖原材料的初级产品加工业，在东西部产业分工和价值链中处于低端水平。2、文化传统与人脉...