微课说明肖雪莹刚才我们已经一起随张岱的小舟，欣赏了湖心亭广漠、清寒的美景。课文对于张岱此行有直接的评价吗？好，同学们异口同声地说出了“莫说相公痴，更有痴似相公者”这一句。这句话出自谁之口？舟子。舟子是见证了张岱去湖心亭看雪的，他评价作者“痴”，你怎么看待他的评价？因为他去看雪的时间是“更定”，注释说更定是晚上八点，古人在这个时候大多准备睡了，他在别人都睡了的时候还跑出去看雪，不是傻了就是疯了。好，你抓住了张岱看雪的时间，确实是有些不寻常。还有谁同意这个看法吗？来补充补充。因为天气很冷，文中说“他是拥毳衣炉火，独往湖心亭看雪。”都已经冷到要穿毛皮衣，烧炉火取暖了，他还要跑去看雪，好傻。这是从天气上抓住了张岱的傻。除了时间、天气，还有哪里能看出他傻吗？一般人去游西湖都是选春夏之交去，那时候才能看到花红柳绿、莺歌燕舞，而张岱却选冬天去看雪，让人费解。不错，不少文人墨客都曾游览西湖，并且留下了传世佳作。回顾一下，白居易在早春时节游西湖抒发了“最爱湖东行不足，绿杨阴里白沙堤”的感慨，杨万里在晴日来游西湖，抒写了“接天莲叶无穷碧，映日荷花别样红”的夏日盛景，苏轼欣赏西湖晴日和雨后之景，写下“水光潋滟晴方好，山色空蒙雨亦奇”的佳句。而张岱放着春夏美景不看，偏选大冬天来看美景，是有些傻吧？张岱在《西湖七月半》中有“西湖七月半，一无可看”之句。七月半的西湖被那些附庸风雅的俗人所包围着，纵使是盛景，作者也认为不值得观赏。从这里你得出张岱是个怎样的人？傻吗？不是，只是有些清高、有些孤傲，有些不随流俗罢了。设想，当一个人看尽了人间繁华，遍尝了世间冷暖之后，他还会被繁复多姿的景物所吸引吗？人间的浮世绘只不过是过眼云烟，留存于作者眼中、心中的也就只有铁线银钩般的轮廓了。于是，我们看到，在苍茫的天地之间，唯有长堤、湖心亭、小舟和舟中人的模糊的影子，笔致是简约的；天地间不过黑白两色，色彩是清晰的；天地的阔大与人物的渺小构成强烈的对比关系，视点是渺远的。人既在看景，又被景囊括其中。大笔勾勒、小处点染、刻意留白的景物构建成了张岱悠远脱俗的内心世界，他在如此人与自然的融合中抵达了自我内心的安宁与超脱。可见，舟子评价作者用一个“痴”字，是精妙的。虽然在他这类凡夫俗子眼中，作者很傻，但情趣脱俗之人却能体悟作者对自然山水的这份痴迷。
