一个文字信徒的感慨散文提笔在手，倍感沉重。从20xx年xx月走进江山，至今已四年有余，其间流过汗水、也有过收获。对于文字而言，虽不能做到敬若神明，但这条路走下来也是如履薄冰，战战兢兢。即便如此，心中那份执着的追求依然存在，并随着日久年深而变得更加迫切。如今，眼中越来越多的“怪相”和耳边越来越多的“杂音”，让人不由得心生许多感慨，真可谓是“爱之深，恨之切”。前不久，受朋友相邀参加了一次网站的征文比赛，事情就从这里开始。一直以来，我都认为征文活动是一种很好的文学交流平台，可以给广大文友提供一个展示自己的机会。不管是系统征文，还是社团征文，我相信没有人会以奖励或者名次为目的。而是，为了能让更多的老师和读者品读自己的作品，提出更好、更高的指导意见，以便于提升各自的写作水平。对我来说，各种主题征文活动更是学习的大好良机，尽管受多种因素影响参与其中的并不多。这次征文活动期间，刚好有些空闲时间，就匆匆赶制一首拙作投了进去，算是兑现承诺。在随后的一段时间内，仅从自身的欣赏水平出发确实读到了一些紧扣主题、意象丰满、诗意深刻的诗歌。为了避免遁入“拾人牙慧”的境地，遭受诗人们的攻击，暂且将它们归类于本人喜欢的诗歌，不论好与坏。既然是比赛，那么就一定会有结果，也必然会有一、二、三等奖。这，不仅是对作者的鼓励，也是对作品本身的一种小范围的肯定，其作用在我看来就必须是积极的。然而，后来发生的一些事就十分令人费解，特别是出现在喜欢文字、崇尚文学的才俊们身上，多多少少有辱斯文。其一，对活动是否遵守规定方面的质疑。古人有言“无规矩不成方圆”，无论大国小家、大事小情，都离不开规矩的约束。比如，泱泱大中华有它最大的规矩——宪法，各种法律、法规及规章以此为据分管各行各业，才有了稳定繁荣的中国；一幢高楼大厦的建设也有它独特的规矩——设计图纸和行业标第1页共3页准，在各个工种的相互配合下万丈高楼才能平地而起。那么，一次成功的征文活动理所当然要依靠规矩办事，在我看来这并不是舍本逐末，也不是吹毛求疵。如果抛弃规矩，单从诗歌的质量入手来作以评判，那么请问何为质量上乘的诗歌。沉默之后，诗人们和评委们恐怕还是需要一个标准才行，这样一来问题就又重新回到了原点。一位研究新诗的前辈曾说过，诗学关于诗，就像美学关于美一样，很难有一个公认的定义。如果你去问一位诗学家“什么是诗”，就像你去问一位美学家“什么是美”一样，是难以得到满意的回答的。诗之所以难于定义，大概因为“它是太属于精神世界，太缥缈了”。基于以上论述，在没有任何规矩限制时，如若问一句“什么是好诗”，就好比问一句“什么是大美”差不多。因此，规矩是做好一切事情的前提，征文活动也应该依规而行。“知错能改，善莫大焉”，几千年前的古人能做到，相信伫立在正文学前沿的胸怀坦荡的弄潮儿也一定可以做得到。其二，关于获奖诗歌质量方面的讨论。在此用了一个词——讨论，是因为我觉得作为文人大都好面子，说成“讨论”比较容易接受，其事实如何不再评说。思虑片刻，还得回到什么是诗的问题上来，广义而言，诗是一切艺术的通称，从这个层面切入，诗包括意识流和物质流，如建筑，舞蹈，音乐等等，通俗一些诗就是生活、生活就是诗。不过，这次征文活动只涉及狭义的诗歌，我比较受用的解释为“诗是以具有乐感的语言借助意象抒写情思和美的一种艺术”。经过一段时间的学习和临摹，现代诗在我的心里产生了一些大致的轮廓，一首好诗首先要有一个明确的主题，征文作品更加应该有主题，主题是诗歌的眼睛，除了字面上的还有触及灵魂的，包括抒情言志、赞美自然等等；其次还要有丰满的意象、洗练的语言，最好还能有优美的乐感（格律体新诗）；再次诗歌应具备诗人的人格魅力，同其它文学体裁不一样，诗歌来源于诗人灵魂与现实的碰撞，与诗人所处的时代、人生的经历及情感的发展等方面紧密结合，在我看来没有独立于诗人人格的诗歌；最后就是真情实感的迸发，而不能无病呻吟。回到征文获奖作品，除优秀奖之外（因本人在此行列，为正己身而为之），第2页共3页一、二、三等奖作品本身应该具有一定分量，其它作品中...
