责任重于能力——关于责任心的周感想反方：责任重于能力尊敬的主席、各位评委、嘉宾，晚上好。首先感谢对方辩友的精彩发言。我方辩论的观点是：责任重于能力。责任，即指一个人分内应做的事、应尽的义务，它主要包括社会责任、家庭责任、个人责任，其中社会责任又包括法律责任和道义责任。而能力则是指在任务或情景中表现的做事情的技巧。出于责任感的缺失比能力不足的后果更严重、责任比能力对社会的影响更深远，责任能够引导能力发挥作用的方向，在不否定能力存在的前提下，我方坚决认为：责任重于能力。一、责任感的缺失比能力不足的后果更严重。三百多年前一句“天下兴亡，匹夫有责”流传至今，说明了责任对于国家的重要性，而学者陈凯元则直接在其书中一针见血地指出“公民的责任感决定国家兴亡”。纵观我国近代史，每每外族入侵，英雄汉奸各有抉择。英雄们不见得都是有天大本事的人，而汉奸中却不乏有才能者，如毕业于日本政法大学、刺杀满清摄政王、有智有勇的汪精卫，毕业于北京大学、出席过中共“一大”、后追随汪蒋的陈公博等等，他们难道不比辍学的董存瑞、没读过书的黄继光更有能力吗。但最终他们却只能遭世人唾骂。何故。难不成是因为能力不够强、卖国不够彻底吗。——正是社会责任感的缺失才使原本精明干练的栋梁之才变成国家的蛀虫、人民的罪人。试问若人人如此，我们还能保家卫国吗。试问若主张能力重于责任，那我们今日还能站在我中华民族的土地上辩论吗。能力不足，尚可提升，责任感缺失，却会造成不可估量的严重后果。显而易见，责任当然重于能力。二、责任能够引导能力发挥作用的方向。责任具有导向作用，它指引的是一个方向，只有履行职责才能让能力展现最大价值。一个再有能力的员工，如果不热爱工作，也不会创造出优异的成绩。而一个肯负责任的人，即使能力稍差一些，也可以把工作做好。事实上，一个人对自己工作越热爱、工作越负责，工作效率就越高；而失去责任的引导，第1页共2页能力只会导致惰性和平庸。综上所述，责任作为能力发挥作用方向的引导，作为能力展现最大价值的保证，作为国家凝聚的驱动力，是任何时代、任何人都不能摒弃的。责任所系，民心所向，责任比能力对社会的影响更深远，责任感的缺失比能力不足的后果更严重。无论从个人到社会、从家到国，责任都是高于能力的。因此，我方坚决认为——责任重于能力。谢谢大家。第2页共2页
