读《鸿门宴:历史上最著名的那场饭局》有感寒假期间有两部大片一部是《鸿门宴》,还有一部是《饭局也疯狂》,中国人很重视饮食,民以食为天
饭局就结合了饭和局,重点不在饭而在局上
书的作者是作者陈星星
公元前210年,在经陕西离咸阳20公里的临潼洪门,项羽的40万大军突然放慢了进军都城咸阳的脚步,霸王项羽要在这里摆一个饭局
自古以来,很多事情就是在酒桌上解决的或决定的
毕竟酒桌是最佳的办公地点嘛
我们今天也不知道有多少重要的任命是在酒席间完成的,人们可能会认为是腐败,殊不知,在酒桌上办公,这正是从我们老祖宗那里传下来的东西,即使是刘项两位大英雄,也未能免俗
如果硬要说酒桌之上有腐败,也未尝不可,但那些个主要腐败过程也是主要发生在酒席以外,而到了酒席之上,已没剩下多少可腐败的内容了
宋人胡寅将鸿门宴的发生归之于沛公部的左司马曹无伤,其在《致堂读史管见》卷二说:“鸿门之隙,自沛公左司马曹无伤为之
”古人持此论者颇多,好像没有曹无伤就不会有鸿门宴了
这也太抬举曹无伤了
根据事情的过程可以看出,其实无论有没有曹无伤,刘项二人都注定会有一番交涉,即使没有鸿门宴,也必然会有黑门宴或黄门宴,反正这一顿酒是省不掉的
当然在中学课本中我们学习了它,因为其入选作了课文,于是成了一个孤立的事件,引发了不小的争议
为什么要争议
多半是因为绝大多数人认定刘邦是个该死的无赖大坏蛋,而项羽是个顶天立地的英雄好汉;英雄与坏蛋当然不能共存,于是,英雄应该杀了坏蛋,而英雄没杀坏蛋,最终让坏蛋给逼死,就长使众生泪满襟了
实际上,英雄也罢,坏蛋也罢,跟鸿门宴本身都没什么关系
正在热映的《鸿门宴》再现了历史上最著名的饭局,也带给了人们更多的思考:像诸葛亮一样神奇的范增为什么结局那么悲惨
难道真的是项羽狭隘的心胸无法包容范增吗
其实,主要的错误还在他自身,是他自己没有找准定位,当项羽尊他为“亚父”的时候,他就真的欢快地叫着“