打真正的好辩题之辩题的选取 VIP专享VIP免费

此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。打真正的好辩题之辩题的选取一般来说，圈外人觉得是好辩题的未必是好辩题，圈外人都觉得不好的辩题，常常真的不好。下面是小编为大家收集关于打真正的好辩题之辩题的选取，欢迎借鉴参考。“与谁同行和去向哪里”这个题目作为辩手我也是蛮喜欢的，但作为组织者不会选，原因有三：1、表意不明其实这个辩题是想对过程和目标进行比较，但选择了两个类比，这使得大部分的中低水平辩手不会直奔主题讨论逻辑，而会大幅度在字面上缠斗。实际上这个辩题我至少作为评委评过15场，打的能看的，真的一场都没有。我相信老僵尸这种级别的队伍肯定能打得很好，毕竟他们连做好人难做坏人难这种超级烂辩题都打得很好，但对大部分的辩手，真打不好。2、因为表意不明，所以直接的冲突薄弱与谁同行和去向哪里字面上其实是没冲突的，两者如果要进行比较，需要强行找标准，而两边的标准又几乎必然不一样。一个没有直接的很明显的冲突的辩题，不适宜作为比赛辩题。3、确实太老了作为主办方都不希望自己办的比赛变成百度第一页的成稿的对决，就算辩手都是自己写稿子，而且你们这一届或许没打过，评委和观众可能也都看吐了。一、辩题筛选的原则是什么?这些年我观察到一个现象，那就是纯辩手(没比赛组织经验)选择辩题有时候还真的不如非辩手。因为辩手比赛打多了，自然就会觉得什么都能打，但其实有的辩题真的不平衡或者没意思，真的打了才知道坑。世锦赛也出现过这样的情况，某队伍来找我抱怨说辩题不平衡，我拿出当时的邮件说：这是你们队自己推送的...作为主办方，好的辩题一般要考虑如下要素：1、平衡性：这个自然不必说，金钱是不是万恶之源就是一个很不好的辩题。即便过去了十四年，这个题目正方胜率也少的可怜，连老僵尸这种队伍都毫不犹豫1此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。选择了反方。2、表意明确：直言不讳，文傻理呆也是一个很烂的辩题，虽然星辩和华语网辩都用过。这个辩题的问题在于，文傻和理呆的定义很难界定，我看过的好几场双方打完了才知道定义根本不一样，全场都是鸡同鸭讲。3、冲突性：时势造英雄/英雄造时势这种就不属于好辩题，因为两者根本就没冲突。这里的冲突，是指直接的正面的冲突，也就是双方不需要强行假设共识，直接就可以针对辩题的核心进行交锋。这对于比赛来说太重要，许多比赛全场只停留在定义战，其实辩题有很大的责任。4、观赏性：这个不必多说了，作为主办方自然希望辩题有意思。所以你说为什么团委反对老辩题，是因为他们觉得这个辩题大家都看烂了，新的有趣的辩题比较好，这点我觉得团委没啥问题。二、新辩题是怎么选的我办着两个比赛(世界华语辩论锦标赛、华语网辩)，此外许多其他的比赛比如捭阖全国赛的辩题我也会有贡献。一般来说，新辩题的出现来自这几个方面：1、重大的新国家政策，比如养老金入市、以房养老、营改增，等等，我们出辩题的同学吴尧，会盯着两会专题看很久，看看那些代表提出的议案是否有作为辩题的价值;2、社会热点话题，比如羽毛球女双、贾玲该不该道歉，这个你看知乎热门就好;3、成语、俗语新解，一般如果一个成语在这个社会有新的解读，或者成语的土壤发生了变化，那么就可以作为辩题，比如中庸之道在现代社会是否应该被提倡这种;4、一些重要的之前还没被讨论过的社会思考，比如儒家思想对现代社会的意义，人与自然等其实并不难，关键是要多关注热点，多观察生活，然后根据第一部分的辩题标准来筛选。第五届世界华语辩论锦标赛的辩题流程，是参赛队推荐+微博网友推荐+主办方自选+评委推荐，推荐一般会有150个辩题左右;然后交给胡渐彪、黄执中、张爱萍等前辈进行审核，审核到三十多个;然后交给参赛队提出异议，最后由我决定最后的二十个。2此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。三、政策性辩题的挑选政策性辩题的挑选也还是那几个大原则，和第一部分一样，但还要考虑以下几点：1、要考虑比赛的时间限制，所以不要选择太过宏观、几天几夜都讨论不完的辩...