2022傲慢与偏见读后感高傲与偏见读后感当阅读完一本名著后，信任大家的收获确定不少，须要写一篇读后感好好地作记录了。可能你现在毫无头绪吧，以下是我帮大家整理的高傲与偏见读后感，仅供参考，希望能够帮助到大家。高傲与偏见读后感1我很久以前就有机会看《高傲与偏见》，但说句心里话，当时我并不认为这本书有多好，甚至只看了个开头就放到了一边，心想：语言如此贫乏，故事又无激烈人心之处，怎么会成为世界名著呢？第1页共98页这次我是在偶然间弄到这本书，由于书的主子极力举荐，我满腹狐疑，才确定看完之后再对此书下一个自己的定论，中学生作文《《高傲与偏见》读后感》。这种想法推动下，我花了一些睡觉时间将它看完，于是对它的看法大为改观（当然，假如一点好感都没有，那我也就没那种耐性用睡觉时间来看它了）。不过，我这里所谓的改观，并非指完完全全、彻彻底底地变更了原先的看法。我所谓的改观，是指现在才发觉它并非毫无优点。先说说我发觉的优点吧。从风格上看，它有别出心裁之处，这是毫无疑问的，大多数书都是从男性的角度看世界，即使是《简??爱》第2页共98页和《咆哮山庄》，也基本上从男性的角度来写，而《高傲与偏见》则明显地充溢了女性思想色调，包括世界观及生活方式。这一点在写作内容上得到最好体现：假如是男作家，写出的作品大多具有惊险色调（只是强弱一些的问题），而本书中，最激烈人心的一段也不过是威克姆与伊丽莎白之妹私奔（而且结局并不凄惨），作者能想到的最恶劣的行径，也只是一些人与人之间的简洁欺瞒；贯穿全文的一件事就是母亲如何嫁女儿。这一系列的事实，都表现了这本书的女性化，而这类书在那个时代当然极少，所以我认为这是本书极大的胜利之处。一部好的小说应当可以反映一个时代的风貌，就这一点而言，此第3页共98页书也表现得相当胜利。读了这本书，头脑中不难形成当时欧洲女性社会的状况――全部女子都以嫁出去作为一种荣誉，而不管嫁给谁，婚娶成了妇女唯一的人生目标，真正的感情既少见，又难以被理解，作者深刻揭露与批判的正是这些。谈到缺点，我想与其他书作比较：就运用语言的实力而言，它不及《基督山伯爵》；就故事的曲折丰富性而言，它不及《乱世佳人》就表现社会现实的高度而言，它不及《钢铁是怎样炼成的》；就人物心理描写而言，它不及《咆哮山庄》。虽然这些缺陷很大程度上是由它要描写的社会现实确定的，但一本名著出现这么多的漏洞，终归是第4页共98页太过分了。读完这本书，我极想将它与《乱世佳人》进行完全深化的对比。这两本书在故事内容，情节发展上太相像了，就连人物选取也如出一辙：达西对应瑞德，伊丽莎白对应斯佳丽，宾利对应维希礼，简对应媚兰。前两者间关系都由感情封冻到暖化，再到热情；后两者的感情则始终如一。唯一不同之处是，前者以和平为背景，后者以斗争为背景。所以我将《高傲与偏见》称为和平版《乱世佳人》，试想，让宾利处在乱世，他必定会与维希礼一样落魄。相反，维希礼在起先时也是非常风光的绅士。第5页共98页但在感情的激烈斗争与转化上，《高傲与偏见》完全无法与《乱世佳人》对比，《乱世佳人》以斗争为背景，那么感情冲突自然简单表现，尤其是斗争的宏大场面（例如亚特兰大溃退，北军围城），这一幕幕都是如此激烈人心，以至于读者难以释卷。这些对《高傲与偏见》来说是无法达到的艺术效果。对整场斗争及战后的社会问题，《乱世佳人》也都表现得很胜利，于是这本书的境界也就由儿女私情升华为对国家、对社会的深刻思索，这些也是《高傲与偏见》的匮乏的东西。从整本书的艺术性来看，《高傲与偏见》的确不及《乱世佳人》第6页共98页但这在深刻思索后的确不难发觉，也不难理解。奥斯丁作为女作家，并无太多人赞同（当时社会意识就认为女子无法写小说），这当然造成了女作家在很多写作才能上不及男作家（例如世界观及学问的丰富性）。尽管我可以宽恕这些不足，但相对于同样的女作家夏洛蒂与艾米莉，奥斯丁也明显有这些方面不足。所以至今我还坚信，《高傲与偏见》的确有很多过人之处，但毛姆将它列为世界十大闻名小说之一就未免言过其实了。高傲与偏见读后感2莎士比亚大师的作...
