2024婚前保证书_27VIP免费

2022婚前保证书婚前保证书模板集合9篇在充溢活力，日益开放的今日，保证书的运用成为日常生活的常态，保证书的详细保证内容一般是用分项的方式一条条地列出的。那么大家知道标准正式的保证书格式吗？下面是我帮大家整理的婚前保证书9篇，希望对大家有所帮助。婚前保证书篇1第1页共33页20xx年，李某(男)与刘某(女)经人介绍相识，并与同年10月份登记结婚，李某对刘某疼爱有加、倍加呵护，但接近结婚了却仍玩兴不减，责任性不够强，为此刘某要李某在婚前写下保证书，内容为：假如某天李某先提出离婚，则李某婚前的全部财产分一半给刘某。婚后李某常常在外玩到深夜才回家，刘某劝过多次均无效，致使双方冲突不断增多，常常争吵。20xx年，李某向法院起诉离婚，庭审中刘某出示了李某的保证书，并恳求法庭予以确认。关于该保证书的效力问题，产生了三种不同的看法：第2页共33页第一种看法认为，该保证书违反民法原则，不肯定具有法律效力认为李某婚前写下保证书只是对自己的婚前财产作出了一个约定，而对刘某的财产却没有做出类似的规定，这对李某明显不公允，属于民法中的显失公允，是可以撤销的民事行为，所以李某可以向法院申请撤销该保证书。其次种看法认为，该保证书类似附解除条件的赠与合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中双方离婚便是该赠与合同所附的解除条件，条件不成就时赠与合同不发生法律效率，故李某可以在双方离婚之前撤销对刘某财产的赠与。由于李某写保证书第3页共33页向刘某做出承诺，是为了日后与对方结婚并生活在一起，若离婚则李某与刘某在一起共同生活的最初目的落空，李某理应可以撤销对刘某财产的赠与，故此时该保证书还不具有法律效率。第三种看法认为，该保证书属于夫妻双方对婚前财产做出的约定是当事人双方真实的意思表示结果，应当受到法律的爱护，故该保证书具有法律效力。第三种看法，理由如下：1、我国《婚姻法》规定的夫妻财产制包括法定夫妻共同财产制第4页共33页和约定夫妻共同财产制，对于约定夫妻财产制，依据我国《婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自全部、共同全部或部分各自全部、部分共同全部。约定应当采纳书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”可见，夫妻之间可以通过协议约定确定财产的权属问题，其主要特征就是在遵循法律规定的前提下，夫妻之间真实的意思表示。本案中，李某与刘某婚前写下保证书对财产归属进行肯定的约定，属于夫妻约定财产制的内容，受法律的爱护，因而该保证书具有法律效力。虽然法律对约定的财产不强行要求采纳书面形式，但第5页共33页本案中的保证书其实质是书面形式的约定。2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干详细看法》第一条规定：“夫妻财产约定有规避法律的约定无效”。该司法说明的规定成了众人反对该保证书有效的突破口，即如上述第一种观点中认为的，该保证书的签订对于李某来说显失公允，属于可撤销的`法律行为，李某有权将其撤销。但实不然，首先李某在写下保证书之前具有选择权，他可以选择不写保证书，也可以选择不与刘某结婚，李某明知该保证书的写与不写对他具有重大的利益关系，最终为了实现自己的结婚利益而选择了写，却放弃了不写，第6页共33页所以李某是自愿为之的，何来显失公允之谈。其次，保证书上约定财产对半分的前提条件是李某先提出离婚，为此，刘某并没有违反法律的规定而要求李某不得提出离婚，所以可以认定该约定行为合法有效的，李某不得主见将其撤销。最终，该保证书仅仅是对双方离婚后财产如何处理作出的约定，而并不是对已经赠与的财产因解除条件成就而最终予以返还做出的规定，所以不能等同于一般的赠与合同。综上所述，该保证书是双方当事人在法律范围内，依据意思自治一样对婚前财产作出的约定，属于合法有效的行为。当前，随着社会的发展，夫妻约定财产制终将达到与法定财产制同等重要的地位，因第7页共33页而司法实践中，应当从自愿、同等原则动身，充分敬重当事人的意思自治，以体现法律最大限度维护当事人财产权益的重大价值。婚前...