改掉拖延症方法可以借用弗洛伊德的理论来解释和治疗拖延症
但我倾向于将他的理论简化一些
你的行为似乎受两个人支配,一个是“应该”,一个是“愿意”,但最终“拍板”的那个人是“愿意”
不知你是否能理解
“应该”就是你根据你的所学,你的经验以及亲戚朋友对你的希冀,会有一个理性的计划——比如每天晚上要背20个英语单词,因为你知道,学好英语,就眼前而言,你会取得好成绩,就将来而言,可以开阔眼界,和国外同行交流等等
“应该”的优点是有长远眼光,缺点是有时会考虑不周,比如无视你己经很疲劳,比如无视你前十天背的单词都忘光了,再这样背下去,你也记不住多少单词
“应该”还有一个特点是他做的决定都很有根据,你很清楚地告诉你为什么要做“背单词”这个决定
“愿意”指挥你的行动主要出于“本能”,他是直接作出决定的人,“愿意”和“应该”正好相反,“愿意”会综合衡量各种因素,你是否很累,你这样背单词以前有没有收到好的效果,你背了单词是否会得到奖赏等等
但是“愿意”的目光比较短浅,他不会考虑你所作的决定会有什么什么长远影响,是“应该”告诉他你的决定对将来有什么影响
“愿意”还有一个特点就是对于他做的决定,他往往不告诉你为什么要这么做
比如你前几天背的单词都忘了,于是你很沮丧,所以你一背单词,“愿意”就会知道你又要沮丧了,但是他不告诉你因为你会沮丧,他才阻止你背单词
如果“应该”和“愿意”的意见不同,最后还是“愿意”做最终的决定
因此你就会很奇怪你为什么知道明明应该做什么却不去做
到了最后关头,比如你再不背单词,考试就要不及格了,“愿意”终于发现你要是不背单词,会面临更大的沮丧,他也会同意你背单词
这样他们两个的意见就统一了
但这往往是发生在最后的关头,于是就形成了拖延症
如何才能用这个理论治疗拖延症呢
核心方案就是让“应该”和“愿意”不要总发生冲突
“应该”应该多问问“愿意”:你为什么不同意我做明明正确的事情