2022保险合同保险合同范文汇总6篇随着广阔人民群众法律意识的普遍提高，我们用到合同的地方越来越多，合同是对双方的保障又是一种约束。合同有不同的类型，当然也有不同的目的，下面是我整理的保险合同6篇，欢迎大家共享。保险合同篇1摘要:保险合同法定解除的法律效果应当以矫正因违约方的缘由或者客观状况的改变而导致的利益失衡为导向。本文将对保险合同法第1页共65页定解除法律效果的现状、存在的问题进行分析，并对保险合同法定解除是否具有溯及力的问题进行探讨。并且对保险合同法定解除的法律效果在立法上提出自己的建议，即保险合同法定解除应当具有溯及力维护法律的明确性。关键词:法定解除的法律效果;统一性;溯及力一、保险合同法定解除法律效果的概述对于保险合同来说，保险合同法定解除的法律效果，就是合同解除后对解除前的行为是否具有溯及力，即实质上就是溯及力的问题。溯及力主要体现在保险费的返还和保险金的返还上。假如保险合同的第2页共65页解除具有溯及力，那么在保险合同法定解除之后，保险人应当返还投保人支付的保险费。同样地，投保人也应当返还保险人已给付给其的保险金。对于保险合同解除后是否具有溯及力，不同的学者有不同的观点。否定说认为，保险合同的解除应当是没有溯及力的。持这种观点的学者的理由是合同法理论。合同法规定，对于接着性的合同，原则上应当无溯及力，缘由在于接着性合同已经进行的运用或收益不具有返还性，而保险合同是接着性合同，因此保险合同解除后，是没有溯及力的。［1］确定说则认为，保险合同解除后应当是有溯及力的。持这种观点的学者认为:保险合同虽然是接着性合同，但是它和其他第3页共65页的接着性合同在性质上是明显不同的。对于保险合同，合同解除后溯及力的有无主要涉及的是保险金与保险费的返还问题，保险金与保险费不仅仅是可以返还的，而且，假如不返还对保险合同双方当事人是极大的不公允，也无法保障保险业的正常健康发展。［2］折中说赞同现行保险法的规定，持此观点的学者认为，保险合同的法定解除有无溯及力应当依据合同履行的状况，详细问题详细分析，而不能实行一刀切的方法。还有一些其他的观点，比如认为保险合同法定解除是否应当具有溯及力，应当区分是违约责任还是非违约责任等等。二、保险合同法定解除法律效果的法理学依据第4页共65页从法理学的角度来看，立法者建立法律制度，总是通过预设违反该制度的法律效果，从而对多种多样的社会生活进行规制。法律为社会生活供应了一般的行为模式，使社会秩序能够得到维护。但是一旦行为人违反了法律为其设置的行为模式，违反了社会安排正义和交换正义时，法律会对其行为进行必要的管制与矫正，而这种管制与矫正也正好符合正义的要求。保险合同法定解除制度的设置，是保险法通过预设当事人违反保险法所规定的义务或者是当事人约定的义务时，对保险合同解除后的利益进行安排，以矫正因投保人违反合同义务或者是因客观状况的改变而导致的双方当事人利益的失衡，实现对保险第5页共65页法律关系的规制与维护，实现公允与正义。法定解除制度的设置包含了两个部分，一是行为模式，一是法律效果。其中，法律效果是最为重要的部分，法律效果设置的科学与否，将干脆导致保险合同法定解除制度功能的实现与否。法律效果规定地科学，将不仅仅可以矫正并且复原保险合同双方当事人在订立合同时所期盼的利益格局，而且可以实现对利益的再次安排，完成对公允的其次次安排。同时，也可以对违反义务一方的投保人进行警戒和惩处，使其在预想违约之前考虑到违约的后果，从而对其行为有肯定的规制。详细来说，保险合同法定解除的效果主要体现在两个方面:剥夺所得的利益和进行惩处。从第6页共65页剥夺所得的利益来说，剥夺投保人对保险合同所享有的全部利益，换句话说，就是保险人既不用担当保险责任，也不用退还保险费用，而且对于已支付给投保人的保险金，保险人也有权利要求返还。此设计是具有合理性的，缘由在于任何人都不能从自己过错的行为中获得利益，否则，将严峻的损害社会公允与正义。进一步从风险担当的角度来说，由于投保人没有履行法定或约定的义务而导致了保险合...
