马克·布洛赫《封建社会》中译本读后VIP专享VIP免费

马克·布洛赫《封建社会》中译本出版笔谈9马克·布洛赫《封建社会》中译本读后侯建新(天津师范大学历史文化学院教授)孙立田(天津师范大学历史文化学院副教授)马克·布洛赫是国际知名的一代大史学家，当代最大史学流派——法国年鉴学派的奠基人之一。20世纪末法国出版的《历史科学辞典》称他为“本世纪两到三位最伟大的历史学家之一，或许，是他给予了历史科学的变革以最具决定意义的也最为持久的影响。”①令史学界痛惜的是，这位公认的国际史学大师1944年6月死于德国法西斯的屠刀之下，时年58岁。布洛赫在其稍显短暂的学术生涯中，为史学界留下了数部重要的学术著作，包括《神灵的国王》、《法国农村史》、《封建社会》和一部未竞的史学理论之作《历史学家的技艺》等。就影响而言，《封建社会》无疑是布洛赫最重要的学术作品之一。这本被著名史学家波斯坦称为“论述封建主义的国际水准的著作”，至今仍被公认为是有关封建社会研究的经典和集大成者。布洛赫的《法国农村史》和《历史学家的技艺》已经先后有中译本问世，此次张绪山等同志将布洛赫的扛鼎之作《封建社会》又译成中文，实在是嘉惠学界的一件大好事。鉴于学界对布洛赫的史学思想已经多有论及，我们在此仅就布洛赫在本书中所体现的方法等问题赘以数言，权作读后之感。众所周知，在马克·布洛赫的时代，占据当时欧洲史坛统治地位的仍然是以兰克学派为代表的传统实证史学。实证史学强调第一手史料的绝对重要，注重对史料的严格考据，“让史料说话”，历史学家在研究过程中应保持不偏不倚的客观态度。它的贡献在于使史学在方法上实现了科学化。但在具体的研究中，由于过于拘泥于政府档案、当事人的记录等材料，使得历史研究的领域受大极大的限制，局限于政治、军事、外交等事件史、帝王将相为代表的个人史；在叙述方法上表现为编年史；学科的发展趋于封闭，不利于史学与其他社会科学、人文科学之间的交流。按西米昂的批评，就是三个偶像崇拜：政治偶像崇拜、个人偶像崇拜及编年纪事偶像崇拜。②实证史学发展了历史学的同时又阻碍了史学的进一步发展。作为年鉴学派的奠基人，布洛赫在史学理论与具体的历史研究两个方面都有着卓越的建树，堪称是将二者成功结合的楷模，开创了一种新型的“综合的”或日“整体的”历史学，具体说来，就是将历史研究的重点由原来的政治史转向经济、社会和文化领域，从而发动了一场改变历史研究方向与方法的运动。正是在布洛赫的倡导和亲身实践的带动下，开拓了以后法国与西方史学界中社会史、文化一心态史、历史人类学、比较历史学等研究的新领域，影①蒋大椿、陈启能主编：《史学理论大辞典》，安徽教育出版社2000年版，第388页。②见姚蒙的《法国年鉴学派》一文，载于何兆武、陈启能主编：《当代西方史学理论》，中国社会科学出版社1996年版，第493页。10史学理论研究2004年第4期响巨大。①当我们将二者结合起来看时，能够对布洛赫的这本巨著有一个更好的理解，那便是“整体史”观念及其指导之下的研究方法的突破。在《封建社会》一书当中，布洛赫运用新的研究方法将新型的“整体的”历史学表现得淋漓尽致。这里只从几个方面加以简要说明。首先是跨学科的研究与历史资料运用范围的突破，体现“整体”史学的观念。，在《封建社会》一书当中，布洛赫明确地指出其著作的目的就是要“对一种社会组织结构及把它联为一体的各原则进行剖析并做出解释”，而且只有借助对整体的人类环境的认识，最终才能理解统治这个社会的制度框架。这一思想，从布洛赫在该书的章节安排上可见一斑。如在第一卷，布洛赫探讨的是“依附关系的成长”，为了说明这一社会类型，他依次从地理环境、物质生活状况、心态、社会关系状态等方面，说明整个封建社会形成的过程。在第二卷，布洛赫以“社会等级和政治体制”为题，进一步揭示了封建社会的内部结构。可以说，这样的分析框架是不同于传统实证史学对人类社会的历史解释模式的。为了实现这样一个宏大的目标，布洛赫在《封建社会》中，引进了社会学、人类学、地理学、心理学的概念，按照科际整合的方法，综合体现“整体”史学的要求。这种情况在书中是多有体现的。同样，在资...