2024年权益调查总结报告VIP专享VIP免费

权益调查总结报告★调查的设计与组织实施●调查目的：为了更好更全面地了解目前学生在大学学习与生活中存在的意见和问题，从而改进工作，优化环境，院权益中心开展了此次问卷调查活动。在将问题与意见集中后，及时反映到相关部门，以给同学们一个满意的答复。●调查对象及方法。本次调查对象为公共管理学院03-04-05级本科生计134人，其中女生85人，男生49人。本次调查采用自编《权益调查问卷》进行，包括9个选择题项及一个主观题项；调查在各年纪随机抽样进行。●调查问卷回收情况。本次调查共发放问卷150份（各年级50份），回收有效问卷134份，回收率89.3%。其中05级49份，04级42份，03级43份，回收率分别为98%，84%，86%。★调查结果及分析：一，对权益了解程度百分比选项年级不了解比较了解比较熟悉很熟悉大一33.3%58.3%8.3%—大二16.7%61.1%第1页共12页16.7%5.5%大三17.1%73.2%4.9%4.8%总计23.2%64.0%9.6%3.2%（表一）由表一可知，在被调查同学中，对问卷中的“权益”概念“比较了解”，而23。2%的同学对“权益”概念还“不了解”。通过对大一，大二，大三的比较，可发现年级越高，对权益了解程度越深。二，食堂问题选项项目满意较满意一般不太满意不满意饭菜质量—5.75%26.3%36.1%33.4%第2页共12页饭菜分量—6.0%24.8%33.8%35.3%饭菜价格—3.0%28.0%30.1%38.3%饭菜品种—10.5%21.8%37.6%30.1%饭菜卫生—6.0%29.3%32.3%32.3%就餐环境0.75%13.5%30.1%27.8%27.8%服务态度—8.3%第3页共12页30.1%23.3%37.8%（表二）原因分析：1）对饭菜品种满意程度不高，主要表现在菜色品种单一，缺乏特色及更换周期长，满足不了各地同学口味。这些问题反映了经营者的创新及竞争意识不强，没有与师生进行充分的沟通，协调。2）对价格，份量，质量，卫生的评价较低，主要是因为饭菜的价格偏高，份量较少，口味差，甚至能从中吃出不干净的东西。究其原因：a餐厅内部窗口成本核算方法各异，使不同餐厅的饭菜在价格上参差不一b不同食堂的工作人员工作水平及工作素质的参差，使饭菜质量也有所不同c从本院实际情况出发，较大部分学生来自农村，其消费能力有限。3）就就餐环境而言，所得的评价在所有的调查项中情况是最好的。但其仍存在不足之处，如：有的同学反映就餐座位太少，就餐时过于拥挤；就餐秩序混乱，没有排队等有序行为。4）由于监督机制的不健全，造成某些工作人员工作责任感不强，服务态度不令人满意。同时，又因个别工作人员自身素质问题，严重影响了食堂全体工作人员的形像。另外，有同学反映，热水价格0.2/瓶太贵，能否降到0.1/瓶。天马园区的同学则希望能在天马区开设开水房。附（表三）各食堂具体调查情况食堂调查人数满意较满意一般不太满意不满意活动中心一楼48第4页共12页态度（12.8%）环境（43.6%）品种（37.2%）分量（35.4%）活动中心二楼28环境（17.9%）卫生（37.5%）质量（34.3%）态度（46.3%）学生食堂25质量（40%）卫生（44%）环境（36%）风味食堂12品种卫生（25%）分量（50%）态度第5页共12页（75%）11舍食堂17分量（17%）价格（47.4%）品种（53%）质量（11.8%）三宿舍问题1）宿舍内部管理问题据所得数据反映（表四），“宿舍安全”为同学们认为的首要解决问题，其入选率高达41.4%。宿舍不安全主要表现为财产丢失现象严重，寝室内使用热得快，更有的寝室私接电线，这都为寝室安全埋下了重大的隐患。同时，六舍女生宿舍问题应及早解决。在被调查的对象中，有26。3%的学生对宿管中心的维修效率不满意。据反映，某些生活设施损坏后申报到有关部门却迟迟无人修理，这给同学们的生活带来许多不便。学校有明文规定，在申报维修24小时之内维修人员必须赶来修理。这又从侧面反映了学校某些政策并没有彻底贯彻。附（表四）项目宿舍安全维修效率宿管员态度宿舍卫生管理比率41.4%23.4%19.3%第6页共12页15.9%2）所在宿舍面临的问题依据调查结果得知，大多数同学认为自身宿舍存在的最大问题为“寝室环境不理想”，所占比率为28。4%，其主要表现为寝室周围环境嘈杂，影响休息。同时上门推销现象较为频繁。“寝室安全”一项紧跟其后，所占比率为26。3%。冬季已来，某些寝室较多地使用热得快...