油田开发方案的经济评价讲座VIP专享VIP免费

油田开发方案经济评价中国石油规划总院二00一年九月2讲座主要内容经济评价理论油田开发经济评价方法油田开发的风险评价3经济评价理论主要内容为什么要讲理论经济评价的理论框架经济评价与财务效益评价的区别4为什么要讲理论？对经济评价方法存在争议为获得储量而发生的勘探投资是否计入总投资？利用已有设施的资产净值是否计入总投资？分摊企业固定成本是否计入经济评价成本？分摊企业固定成本是否是企业的效益？基准收益率为什么远高于银行利率？经济评价与企业财务评价的关系？•••••5在开发经济评价中勘探投资问题为获得储量已发生的勘探投资应该计入总投资进行经济评价：没有勘探投资就没有储量，也就没有产量和相应的经济效益，勘探投资是获得产量和经济效益所必须的投入，投入和产出要一致，否则效益计算不真实；同时勘探投资如果不计入投资而“沉没”，不进行回收，那谁来回收勘探？因此在开发方案经济评价中必须计入勘探投资。一种观点另种观点为获得储量已发生的勘探投资应该“沉没”不计入总投资进行经济评价：勘探投资已经发生，资金已经投入，做为事实已无法改变，储量是否投入开发对勘探投资不会产生任何影响。决策者只关心未来的投入和产出，因此在开发方案经济评价中不应计入已发生的勘探投资。6在开发经济评价中利用现有设施问题利用现有设施应该将资产净值计入总投资进行经济评价：没有现有设施利用就必须有新的投入建设相应设施，同时利用的现有设施为油气生产作出了贡献，从投入和产出要一致出发应该将相应资产净值计入投资，否则效益计算不真实。一种观点另种观点利用现有设施资产净值不应该计入总投资进行经济评价：利用的现有设施的投资已经发生，资金已经投入，做为事实已无法改变，不加以利用也是闲置，即“不用白不用，用了也白用”，从决策者只关心未来的投入和产出来看，在开发方案经济评价中不应计入利用现有设施资产净值。7在开发经济评价中成本分摊问题开发方案经济评价中应计入分摊的企业管理性固定成本：任何油田开发都离不开采油厂、油田分公司等生产经营管理部门，新油田开发必然要分摊一部分企业管理性固定成本，以保证费用与效益一致原则。如果新油田开发不分摊企业管理性固定成本，而全部由老油田承担显然不合理。一种观点另种观点开发方案经济评价中不应计入分摊的企业管理性固定成本：新油田开发对于现有采油厂生产管理体系和油田分公司经营管理体系来说一般不会带来管理性成本的增加。如果新油田开发产量分摊企业管理性固定成本，必然使老油田产量原分摊的企业固定成本减少。在经济评价中新油田开发计入分摊成本，但没有反映老油田生产分摊成本减少带来的效益，对于决策者企业来说没有反映新油田开发的真实效益。因此在开发方案经济评价中不应计入分摊企业管理性固定成本。8举一例子某探明储量，已发生勘探投资400万元，只钻一口探井投资300万元。只利用此探井转为开发井开发，需地面配套投资50万元。单井日产量10吨，递减率10%，油价1000元/吨。操作成本400元/吨，其中其他开采费100元/吨。管理销售费用100元/吨。基础数据增量成本评价建设总投资450万元，操作成本400元，管理销售费用100元，投资收益率5%，小于基准收益率12%，无效益。全成本评价建设总投资50万元，新增操作成本300元，投资收益率25%，大于基准收益率12%，高效益。如何决策该储量是否应该投资开发？9理论的重要性同一储量，两种评价，两个结果，两种结论，哪个正确，哪个有用？只能从经济评价理论上给予正确的回答理论会回答我们“为什么”方法只回答我们“怎样做”10在开发经济评价中基准收益率问题衡量油田开发有没有效益，只看利润就行了：有利润就有效益，没利润就没效益。效益标准：利润大于零。第一种观点第二种观点效益标准：投资收益率大于银行存款利率。对于企业来说，如果资金不投资到油田开发项目，而将其存入银行，可毫无风险地获得等于存款利率的投资收益率，只有投资收益率大于银行存款利率，投资才算有效益。第三种观点效益标准：投资收益率大于银行贷款利率。对于企业来说，假定资金全部由银行贷款，投资收益在还本付息后...